Постанова № 58197191, 08.06.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2914/16-п

Провадження № 3/210/451/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

08 червня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , уродженка м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області, працює директором ПП «ТАНІТА ГРУП», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, працюючи на посаді директора ПП «ТАНІТА-ГРУП» допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення , а саме: згідно акту перевірки № 8/12-05/38978986 від 20.05.2016 року на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств до бюджету по строку 10.03.2016 року фактично погашення недоїмки у сумі 2200 грн. відбулося 12.03.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 присутня не була, до суду зявивилась представник ОСОБА_4, за доручення № 08 від 08.06.2016 року, яка пояснила, що узгоджена сума податкового зобовязання була сплачена ОСОБА_3 через установу банку ще 02 березня 2016 року, на підтвердження чого надала платіжне доручення № 18.

У скоєному щиро розкаюються, просять суворо не карати.

Провина правопорушниці, окрім визнання нею своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи всі обставини скоєного правопорушення, особу порушника, обставини, за яких було скоєно правопорушення, ті обставини, що порушник визнав свою провину, суд вважає за необхідно визнати його дії малозначними і можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 , 173-2 ч.2 , 283, 284 , КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко