Справа № 200/1741/16-ц
Провадження 2н/200/155/16
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
03 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 кооперативу № 107 «Побєда» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 кооператив № 107 «Побєда» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.
Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 7 ст.100 ЦПК України, питання про відкриття наказного провадження суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 96-99, 100 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 кооперативу № 107 «Побєда» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Е.В. Женеску
Судове рішення № 58197039, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/1741/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: