Ухвала суду № 58196730, 09.06.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/96/16

ун. № 759/15023/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Будковій В.О.,

провівши в приміщенні суду судове засідання по кримінальному провадженню №32015100080000082 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Мельника Д.І.

сторони захисту: захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України.

26.05.2016р. Святошинським районним судом м.Києва винесено ухвалу про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 14 годину 00 хвилин 09.06.2016р.

Вищевказаний привід виконано не було і письмові пояснення причин невиконання суду не надані.

Під час судового провадження прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, явка яких до суду визнана судом обов'язковою та які підлягають допиту відповідно до встановленого обсягу та порядку дослідження доказів по справі.

Заслухавши думку сторони захист, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до розділу ІІ ст.ст. 131-132, 139, 142, 143 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є привід, який застосовується на підставі ухвали суду. Якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення і може бути застосовано привід. Суд встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Стороною обвинувачення надано розписки вищевказаних свідків, що вони належним чином повідомлені про судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 26.05.2016р., однак вони у судове засідання не з'явились без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.

Керуючись ст.ст. 131-143, 327, 333, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження в кримінальній справі за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212 ч.3, 358 ч.4, 366 ч.1 КК України та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.3 КК України та зобов'язати СУ ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві доставити приводом в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 05.07.2016р. свідків:

- ОСОБА_8, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику СУ ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м.Києві.

У разі неможливості здійснення приводу, зобов'язати особу яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду до 12:00 год. 05.07.2016 року, з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Київської місьцевої прокуратури №8 Мельника Д.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: