Вирок № 58196596, 06.06.2016, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
06.06.2016
Номер справи
756/4169/16-к
Номер документу
58196596
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

06.06.2016 Справа № 756/4169/16-к

№ 1-кп/756/391/16

№ 756/4163/16-к

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 июня 2016 года г. Киев

Оболонский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего - судьи - Рымара Е.П.

секретарь - Возненко М.М.,

с участием прокурора - ДУБЕЙ Т.С., обвиняемого - ОСОБА_2, защитника - ОСОБА_1, проведя судебное заседание по обвинительному акту в отношении обвиняемого

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, который родился в г. Тбилиси, грузина, гражданина Грузии, с высшим образованием, официально не женатого, такого, что имеет на содержании неполнолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

13 февраля 2016 года, около 13 час. 20 мин., ОСОБА_2, находился в магазине «Pull and Bear», принадлежащий ООО «ПУЛ ЭНД БЭА Украины», который расположен на втором этаже в ТРК «Дрим Таун», по адресу: г. Киев, пр. Оболонский, 1-Б. Находясь у вышеуказанном магазине ОСОБА_2 увидел на прилавке с товаром мужские брюки синего цвета, артикул 5683/506/400/44, стоимостью 665 гривен 83 копейки (без НДС). В то время у ОСОБА_2 возник умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой, указанный выше умысел, ОСОБА_2, находясь в помещении торгового зала магазина «Pull and Bear», путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взял мужские брюки синего цвета, артикул 5683/506/400/44, под видом шарфа обмотал их вокруг своей шеи и одел на себя собственную куртку, прикрыв мужские брюки, которые хотел тайно похитить.

Продолжая свои действия, направленные на тайное похищение чужого имущества и желая обогатиться за счет чужого имущества, ОСОБА_2 направился к выходу из магазина «Pull and Bear», сохраняя при себе мужские брюки синего цвета, которые хотел похитить. В дальнейшем, ОСОБА_2 прошел мимо линии контроля магазина «Pull and Bear», в результате чего сработала сигнализация и он был остановлен сотрудником охраны, в связи с чем, ОСОБА_2 не смог довести свои действия до конца с причин, не зависящим от его воли.

В результате совершения уголовного преступления, в случае доведения его до конца, ОСОБА_2 мог нанести ООО «ПУЛ ЭНД БЭА Украины», код ЕГРПОУ 35534624, имущественный ущерб на общую сумму 665 гривен 83 копейки.

Допрошенный в ходе судебного заседания обвиняемый ОСОБА_2 вину признал в полном объеме и дал показания, соответствующие изложенным выше и пояснил при этом, что 13 февраля 2016 года, около 13 час. 20 мин., он находился в магазине «Pull and Bear», принадлежащий ООО «ПУЛ ЭНД БЭА Украины», который расположен на втором этаже в ТРК «Дрим Таун», по адресу: г. Киев, пр. Оболонский, 1-Б. Находясь у вышеуказанном магазине он увидел на прилавке с товаром мужские брюки синего цвета, и поскольку у него порвались его брюки, то в это время он решил украсть в этом магазине брюки.

Для этого он, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взял мужские брюки синего цвета, под видом шарфа обмотал их вокруг своей шеи и одел на себя собственную куртку, прикрыв мужские брюки, которые хотел похитить. Потом он направился к выходу из магазина с мужскими брюками, но сработала сигнализация и его был остановлен сотрудником охраны, а потом брюки изъяли.

Учитывая то, что обвиняемый и другие участники процесса не оспаривают все фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности их позиции, суд, разъяснив участникам процесса положения ст. 349 УПК Украины, провел судебное следствие по делу о всех фактических обстоятельствах с применением правил, изложенных в ч. 3 ст. 349 УПК Украины, признав нецелесообразным исследования в этой части других доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным то, что ОСОБА_2 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), однако преступление не закончил по причинам, не зависящим от его воли, а соответственно, такие его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины.

При назначении обвиняемому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины является преступлением средней тяжести, данные о личности обвиняемого, а именно то, что он имеет на содержании неполнолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности, негативно характеризующих обстоятельств судом не установлено.

В то же время, суд учитывает, что ОСОБА_2 не является гражданином Украины, постоянного места жительства и официальных источников дохода в Украине не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2, суд, в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, в соответствии с требованиями ст.67 УК Украины, на время рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая образ жизни обвиняемого, материальное положение его семьи, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить наказание ОСОБА_2, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, а также необходимым и достаточным при вышеуказанных обстоятельствах для его исправления и предупреждения совершения им нового преступления.

В то же время, суд считает, что при обстоятельствах, имеющихся на момент рассмотрения дела, исправления и перевоспитания последнего возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на 1 (один) год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

- Не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- Уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства или работы;

- Периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении ООО «ПУЛ ЭНД БЭА Украины» и указаны на л/д 16 - передать последнему для использования по назначению.

Приговор вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.

Копия приговора немедленно после его провозглашения вручается осужденному и прокурору.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Оболонский районный суд г. Киева путем подачи апелляции в течение тридцати дней со дня его провозглашения.

Судья: Є.П. РЫМАР

Часті запитання

Який тип судового документу № 58196596 ?

Документ № 58196596 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 58196596 ?

Дата ухвалення - 06.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58196596 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58196596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58196596, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 58196596, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 06.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58196596 відноситься до справи № 756/4169/16-к

Це рішення відноситься до справи № 756/4169/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58196595
Наступний документ : 58196597