2-во/754/87/16
Справа № 2603/4279/12
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2016 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Таран Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Чернишової А.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву про виправлення описки в виконавчому листі представника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про звернення стягнення
в с т а н о в и в :
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про звернення стягнення, позовні вимоги позивача були задоволенні в повному обсязі. Рішення суду набрало законної сили та позивачу за заявою його представника видано виконавчі листи.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виданому виконавчому листі, де невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1, замість правильного - НОМЕР_2.
Представник позивача, відповідач в судове засідання не з'явились про розгляд справи повідомлялись належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилали, а тому суд вважає можливим дане питання вирішити без їх присутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
При видачі виконавчих листів у справі було допущено описку в ідентифікаційному номері боржника.
Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, виправити помилку допущену при його оформленні.
Отже, у виданому виконавчому листі, невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника - НОМЕР_1, замість правильного - НОМЕР_2, що свідчить про те, що, доводи заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а допущенні при видачі виконавчого листа помилка в ідентифікаційному номері боржника - виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України,
у х в а л и в:
заяву про виправлення описки в виконавчому листі представника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про звернення стягнення - задовольнити.
В виконавчому листі, виданому 02.04.2014 року у справі № 2-3271/12р. на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про звернення стягнення - замість невірно зазначеного ідентифікаційного номера боржника - НОМЕР_1, зазначити правильно - НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Таран
Судове рішення № 58196582, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2603/4279/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: