Ухвала суду № 58196048, 09.06.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6570/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2016 року Cуддя Печерський районний суд м. Києва Тарасюк К.Е., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014100060006788 від 30.11.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, п.9 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1022, видане Луганською обласною кваліфікаційно- дисциплінарною комісією адвокатури 23.02.2012) на підставі договору від 08.04.2014 із представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2

Крім того, захист інтересів ОСОБА_2 здійснює адвокат Коник Геннадій Володимирович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1479, видане Донецькою обласною кваліфікаційно- дисциплінарною комісією адвокатури 27.02.2003) на підставі договору від 02.12.2015 із обвинуваченим ОСОБА_2

Про судове засідання, призначене на 10.06.2016 на 15.00 год. захисник ОСОБА_3 була належним чином повідомленою під власноручну розписку. Захиснику Конику Г.В. була направлена відповідна судова повістка, проте, слід звернути увагу, що останній після судового засідання 08.12.2015, в якому була відсутня захисник ОСОБА_3, і на яке він прибув, жодного разу більше не з'явився на виклики до суду для здійснення функцій захисту ОСОБА_2 у даному провадженні.

09.06.2016 до суду поштовим зв`язком надійшло клопотання захисника ОСОБА_3, в якій остання повідомила, що з 07.06.2016 по 29.06.2016 вона перебуватиме у щорічній відпусці, у зв'язку з чим виїхала за межі Києва і не може з'явитись на призначене судове засідання 10.06.2016.

Згідно довідки помічника судді від 09.06.2016 повідомити адвоката Коника Г.В. про дату та час судового засідання, призначеного на 10.06.2016, по всіх відомих номерах його мобільних телефонів не надалось можливим.

З огляду на викладене, враховуючи, що в період з 13.06.2016 по 04.08.2016 судді у складі колегії перебуватимуть у щорічних відпустках, а в цей період за відповідною ухвалою суду від 26.05.2016 сплине строк тримання ОСОБА_2 під вартою, а саме 25.07.2016, виникла необхідність вирішення питання в порядку ч.3 ст. 331 КПК України саме в судовому засіданні 10.06.2016, однак з наведених вище обставин захист обвинуваченого ОСОБА_2 у вказаному судовому засіданні наявними у нього захисниками не може бути забезпечений, а тому, виникла необхідність у призначенні ОСОБА_2 захисника за рахунок держави для прийняття ним участі в окремій процесуальній дії.

Згідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, зокрема, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

У відповідності до положень ст.ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб'єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання йому правової допомоги у проведенні невідкладної процесуальної дії - вирішення питання в порядку ч.3 ст. 331 КПК України щодо подальшого тримання його під вартою.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити захист прав обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, п.9 ч.2 ст.115 КК України, доручивши Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити йому захисника з числа адвокатів центру для надання йому правової допомоги у проведенні невідкладної процесуальної дії - вирішення питання в порядку ч.3 ст. 331 КПК України щодо подальшого тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 10 червня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.М.Гайцана, 4, каб.311 разом із документами на підтвердження повноважень.

Копію ухвали негайно направити до Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Тарасюк