Ухвала суду № 58195702, 06.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9126/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., секретар судових засідань Ярмак І.В., за участю слідчого Панченко Т.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві Панченко Т.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100040004489 від 31.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 Дроздом А.М. про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, враховуючи те, що 30.03.2016 до Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві з відділу з обслуговування Дніпровського району УЗЕ у місті Києві ДЗЕ Національної поліції України надійшли матеріали щодо вчинення службовими особами ПАТ «Укрвторчормет» розтрати, що полягала у нецільовому використанні земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування встановлено15.12.2006 між Київської міською радою в особі ОСОБА_4 та ЗАТ «Київвтормет» було укладено Договір оренди земельної ділянки, об'єктом якого є земельна ділянка розміром 7, 7393 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для експлуатації та обслуговування виробничого майданчика.

В ході проведення оперативних заходів та аналізу наявної інформації було встановлено, що територія та приміщення, які розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, передаються в орендне користування.

Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у місті Києві, службові особи ПАТ «Укрвторчормет» у 2015 році подали заяву з проханням здійснення нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, де вказали недостовірні відомості щодо фактичного використання ділянки, а саме площа землі комерційного використання - здавання в оренду власного нерухомого майна - 157 кв.м. У 2016 році до Головного управління Держгеокадастру у місті Києві, службовими особами ПАТ «Укрвторчормет» було подано заяву з проханням здійснення нормативно грошової оцінки земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, де вказано, що площа землі комерційного використання - 398 кв.м.

Відповідно до Договору оренди № 75 від 01.11.2014, укладеного між ПАТ «Укрвторчормет» та ТОВ «Северсталь Дистрибуція», останні орендують приміщення площею 2609,5 кв.м., на протязі 2014-2016 рр.

11.05.2016 голові правління ПАТ «Укрвторчормет» ОСОБА_5 було направлено запит, з проханням надати установчі документи товариства, накази на призначення, документи на підставі яких ПАТ «Укрвторчормет» займає приміщення за адресою - АДРЕСА_1, а також документи, які підтверджують плату за займану ділянку, договори оренди та суборенди тощо. Однак, 20.05.2016 було отримано лист від ПАТ «Укрвторчормет», в якому зазначено, що інформація, яка запитується у даного підприємства, буде надана в порядку ст. 159 КПК України.

На даний час виникла необхідність у вилученні завірених належним чином світлокопії документів, що перебувають у володінні ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» (ЄДРПОУ 00191483), з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження та осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тобто, дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.

В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника та/або особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому воно підлягає задоволенню в цій частині, однак без вилучення (здійснення) виїмки, бо заявником у судовому засіданні не було доведено, що без вилучення існує реальна загроза зміни, знищення речей або ж цих документів.

Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Панченко Тетяні Вадимівні право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» (ЄДРПОУ 00191483), що розташовано за адресою: АДРЕСА_1, а саме до установчих документів товариства (статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва платника податків, довідки зі статистики); наказів на призначення голови правління (генерального директора), бухгалтера та їх функціональні обов'язки (протоколи загальних зборів); документів на підставі яких ПАТ «УКРВТОРЧОРМЕТ» займає приміщення за адресою: АДРЕСА_1; документів, які підтверджують законність зайняття земельної ділянки за вищевказаною адресою (договорів оренди, актів на право власності, довідки про нормативні грошові оцінки земельних ділянок за період з 2015 року по теперішній час) та документи, які підтверджують плату за землю за період з 2015 року по теперішній час; договорів оренди приміщень та суборенди земельних ділянок укладені з суб'єктами господарювання за період з 2015 року по теперішній час; документів, які подавались до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві для отримання витягів про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1).

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: О.В. Бірса

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/9126/16-к.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції України в місті Києві Панченко Т.В.

Виконавець: Бірса О.В.

06.06.2016