Ухвала суду № 58195668, 08.06.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7491/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"08" червня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. Свої вимоги мотивувала тим, що з 18 серпня 2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час спільного життя було придбано Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія успіху - корпорація послуг» з філіями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3, та автомобіль марки «Ssang Yong Actyon», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1. Правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача. Просить визнати право власності за ним на Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія успіху - корпорація послуг» з філіями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_2 право власності на Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія успіху - корпорація послуг» з філіями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та на автомобіль марки «Ssang Yong Actyon», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 10 травня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з вимогами ст..69 Сімейного Кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Тому позивачу необхідно уточнити, на кого оформлені правоустановлюючі документи на спірне майно та чим підтверджується набуття права власності на спірне майно.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності на Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія успіху - корпорація послуг» з філіями, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, визнати за ОСОБА_2 право власності на Товариство з обмеженою відповідальністю «Академія успіху - корпорація послуг» з філіями, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та на автомобіль марки «Ssang Yong Actyon», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1.

При цьому необхідно уточнити вартість майна, право на яке необхідно визнати за кожною стороною. У разі необхідності зазначити про стягнення компенсації для порівняння часток, зазначив розмір грошової компенсації.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви: майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн.).

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378 грн. 00 коп.

Тому позивачу необхідно з урахуванням сплаченого судового збору у сумі 551,20 грн. за подачу позову майнового характеру доплатити судовий збір у сумі 2 062,80 грн.(2 614,00 грн. (1% ціни позову) - 551,20 грн.).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ), 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір.

Копію ухвали суду від 10 травня 2016 року представником позивача було отримано 11 травня 2016 року, про що свідчить розписка про отримання копії ухвали..

Однак, станом на 08 червня 2016 року позивач не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 10 травня 2016 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна