Ухвала суду № 58195444, 08.06.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12834/15-а

Провадження № 2-аво/752/3/16

У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Голосіївського районного суду міста Києва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суд -

Встановив

25 травня 2016 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив виправити описку в постанові від 22.01.2016 року Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/12834/15-а, а саме в резолютивній частині вказати «зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити нарахування в розмірі 48540 грн. 66 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 2000 грн. та судовий збір у розмірі 182 грн. 70 коп., а всього у розмірі 50 723 грн. 66 коп. та виплатити вказані суми на користь ОСОБА_5».

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив виправити вказану описку.

ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання.

ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Судом встановлено, що звертаючись до суду із вказаним позовом позивач просила саме стягнути з відповідача вказані кошти, а не зобов'язати нарахувати та виплатити.

За змістом ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже при ухваленні вказаної постанови суд розглянув справу в межах заявлених позовних вимог та описки у вказаній постанові відсутнію.

Керуючись ст.ст. 11, 169 КАС України, суд -

Ухвалив

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Голосіївського районного суду міста Києва по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва, відповідно до ст. 186 КАС України.

Суддя