Ухвала суду № 58195347, 03.06.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6518/16-ц

Провадження № 2/752/3560/16

У Х В А Л А

Іменем України

03.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - Кареліна І.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про стягнення коштів, суд -

Встановив

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 46782266, оригінал для огляду надати в судовому засіданні.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представників суд приходить до висновку про задоволення клопотання у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Клопотання в частині надання оригіналу виконавчого провадження підлягає залишенню без задоволення, оскільки суд вважає недоцільним витребування оригіналів тих самих документів

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції (код ЄДРПОУ 34997607, м. Черкаси, вул. Вернигори, 4) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 46782266.

В задоволенні клопотання в частині витребування оригіналу виконавчого провадження - відмовити.

Відкласти розгляд справи до 10 серпня 2016 року до 11 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя