Постанова № 58195328, 25.04.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5186/16-п

Провадження № 3/752/2604/16

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.2016 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Офіс Україна», проживаючої в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

Встановив

З протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 10.03.2016 року (бланк серія АА № 569132) вбачається, що з 01.10.2012 року по 31.12.2014 року ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, згідно акту перевірки № 62/26-15-14-02-01-17/38105049 від 10.03.2016 року, чим порушила пп. 138.10.3. п. 138.10 ст. 138, п. 138.1. ст. 138, пп. 139.1.5. п. 139.1 ст. 139, п. 198.1,2,3,6 ст. 198, п. 200.1,2 ст. 200 Податкового кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявка суд не повідомила, заяв чи клопотань не надала.

За змістом ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не містять доказів, що останню протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, натомість у п.4 протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 10.03.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 283-285 КУпАП, -

Постановив

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя