Ухвала суду № 58195187, 27.05.2016, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

________________________________

Єдиний унікальний номер 704/332/16-к

У Х В А Л А

27.05.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне питання про виправлення описки у вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.04.2016 року у справі № 704/332/16-к,

встановив:

18.04.2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області ухвалений вирок відносно ОСОБА_2, якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки. Дата набрання законної сили вироком суду - 19.05.2016 року.

Ухвалою цього ж суду від 18.05.2016 року призначене судове засідання по питанню внесення виправлень у вказаний вирок суду, так як в другому абзаці резолютивної частини вказаного вироку допущено описку щодо застосування вимог ст. 75 КК України до основного та додаткового покарання.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином. Їх неприбуття відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Статтею 75 КК України передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням тільки тих осіб, які засуджуються до виправних робіт, службового обмеження (для військовослужбовців), обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, тобто лише щодо основного покарання.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.04.2016 року у справі № 704/332/16-к допущено описку щодо застосування вимог ст. 75 КК України до основного та додаткового покарання, яка підлягає виправленню.

Крім того, в четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного вироку помилково зазначено про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 процесуальних витрат на залучення експертів в сумі 1474 грн. на користь НДЕКЦ, замість держави, оскільки в силу ч. 2 ст. 124 КПК України в разі ухвалення обвинувального вироку витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави, тому вказана описка також підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення у вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 18.04.2016 року у справі № 704/332/16-к.

Другий абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином: "На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки".

Четвертий абзац резолютивної частини вироку викласти наступним чином: "Стягнути з ОСОБА_2 на відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів в сумі 1474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 32 коп. на користь держави (р/р 31116115700002, код отримувача 38031150, отримувач - УК у м. Черкаси/24060300, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018)".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя: І.Г. Воронкова