Ухвала суду № 58195160, 09.06.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4253/16-ц

Провадження № 2-с/712/19/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 червня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

при секретарі Таран А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 квітня 2016 року, по справі № 712/4253/16-ц, за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду про скасування судового наказу від 18 квітня 2016 року, по справі № 712/4253/16-ц, за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що видаючи судовий наказ суд фактично позбавив його можливості на надання заперечень, доказів, які могли б вплинути на рішення справи по суті. Судовий наказ може бути виданий за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безпірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. В матеріалах справи даних документів не міститься.

Заявник в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Представник КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 квітня 2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4570,31 грн. та судовий збір в сумі 689 грн., а всього 5259,31 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи факти, викладені боржником в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку що заява підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 18 квітня 2016 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Розяснити КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: