Вирок № 58194781, 08.06.2016, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/281/16-к

Провадження № 1-кп/690/35/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне кримінальне провадження №12016250140000367 від 17.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Гончара Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

обвинувачений ОСОБА_1 16.04.2016 року в денний період часу, по вул.Ювілейна в м.Ватутіне, Черкаської області, неподалік мосту, біля сміттєвого баку знайшов подрібнену речовину рослинного походження, чим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», який в подальшому зберігав при собі в поліетиленовому пакеті, для власних потреб без мети збуту.

16.04.2016 року о 18 год. 50 хв. біля магазину «Калинка», який знаходиться по вул.Юрківська,56 в м.Ватутіне, Черкаської області обвинувачений ОСОБА_1, який рухався на мопеді «Альфа» був зупинений та затриманий працівниками поліції. Під час проведення особистого огляду, працівниками поліції, у кишені куртки, в яку був одягнений обвинувачений, було виявлено та вилучено вищевказану подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою 18, 78 грам.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 16.04.2016 року, по вул.Ювілейна в м.Ватутіне, Черкаської області, неподалік мосту, біля сміттєвого баку знайшов поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс», який залишив собі для власних потреб. В той же день, 16.04.2016 року був затриманий працівниками поліції біля магазину «Калинка» по вул.Юрківська в м.Ватутіне Черкаської області.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, згідно з вимогами ст.65-67 КК Українита роз'ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України, який, відповідно дост.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом'якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскількиобвинувачений визнав вину у інкримінованому йому злочині, надав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Особа обвинуваченого ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання у виді штрафу вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннямист.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що коженпри вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим

законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи, в сумі 550 грн. 25 коп. отримувач: УК у м.Черкаси, 24060300 (код отримувача : 38031150, р/р: 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО : 854018).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі, що знаходяться у Звенигородському ВП ГУНП: речовина рослинного походження (канабіс)- знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.349, 369-371, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн..

Підстав для обрання засудженому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи, в сумі 550 грн. 25 коп.( отримувач: УК у м.Черкаси, 24060300 код отримувача : 38031150, р/р: 31116115700002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО : 854018)

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі, що знаходяться у Звенигородському ВП ГУНП: речовина рослинного походження (канабіс)- знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку невідкладно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий В.А. Здоровило