Ухвала суду № 58194764, 08.06.2016, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 569/2479/16-ц

Провадження № 22-ц/787/1130/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 05 травня 2016 року позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено : стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість по кредитному договору в сумі 62 932 долара США, що в еквіваленті до офіційного курсуНБУ станом на 25 січня 2016 року складає 1 560 236,81 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" відшкодування судових витрат в сумі 23 403,56 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено. Просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги із врахуванням його майнового стану.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ній недоліків.

07 червня 2016 року ОСОБА_1 на адресу суду надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, що не перевищує розмір судового збору за подання позовної заяви фізичною особою, згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення по апеляційній скарзі ОСОБА_1

Відповідно дост. 82 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення рішення у справі.

Виходячи з наведених обставин та норм закону, а також з того, що в решті подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2016 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 25 743 (двадцять п"ять тисяч сімсот сорок три ) грн. 90 коп., встановленого за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2016 року - до ухвалення судом рішення у справі.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 травня 2016 року.

3. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

4. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя