Рішення № 58194714, 20.10.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
20.10.2010
Номер справи
2-7630/10
Номер документу
58194714
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Рівненський міський суд Рівненської області

м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17

Справа №2-7630/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2010 року

'івненський міський суд

і складі судді Бердія М.А.

три секретарі Жилінській О.М.

і участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом говариства з обмеженою відповідальністю <¦ Рівнетеплоенерго» (далі - ТзОВ «Рівнетеплоенерго») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Рівнетеплоенерго» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 еро стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 3417 грн. 38 коп.

В своїй позовній заяві ТзОВ «Рівнетеплоенерго» зазначає, що позивачем здійснюється гадання послуг з централізованого опалення та підігріву води житлового приміщення за адресою: м. 'івне, АДРЕСА_1, власником (квартиронаймачем) якого є відповідач (особовий )ахунок 100376). Однак, внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань, щодо ;воєчасного внесення поточних платежів за послуги теплопостачання, станом на 15.05.2010 року іеред позивачем утворилась заборгованість в розмірі 341" грн. 38 коп.

В судовому засіданні представник; позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, іросить суд стягнути з відповідача на користь и і ції » вказану заборгованість та ЗО грн. по оплаті іитрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судовий збір просить стягнути з йдповідача в прибуток місцевого бюджету.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся -аздалегідь та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв про юзгляд справи у його відсутність до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе юзглянути справу у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Представник позивача іе заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріаіи справи приходить ю висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що іередбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, ше за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна ;торона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати іайно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про штлово-комунальні послуги» - власник (квартиронаймач) зобов'язаний своєчасно вносити плату за ;омунальні послуги.

Частина 1 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» також іередбачає, що утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів "їх їласників.

Відповідно до п. 18 Правил про надання послуг з централізованого опалення, постачання ;олодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з гентралізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених гостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (надалі - Правила),

розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строї

Відповідно до п. 20 Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно*" показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чині відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, і звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання а виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В судовому засіданні встановлено, що внаслідок порушення відповідачем взятих на а зобов'язань, перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 3417 грн. 38 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошове зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлене індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, як інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

А, відтак, відповідачу нараховано також борг внаслідок інфляційних процесів за періо; 11.11.2009 року по травень 2010 року включно, в сумі 60 грн. 83 коп. та 3 % річних, нарахован на суму заборгованості, що утворилась, яка становить 19 грн. 61 коп.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, і присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а огж відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на інформації технічне забезпечення розгляд}' справи.

Згідно з ч. З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішен звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно задоволеної частини вимог, а відтак з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збор; прибуток місцевого бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 610, 625 ЇЖ України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольни! и повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмежено о відповідальністю «Рівнетеплоенерго» (р/р 26001000820040 в банку "Денмарк", МФО 353575, кед ЄДРПОУ 36598008) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 3417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн. 38 коп. та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічке забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору, в прибуток місцевого бюджету.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області чер)з Рівненський міський суд за апеляційною скаргою на рішення суду, яка подається протягом десяги днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судово>. у засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяво о відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з ді- я отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58194714 ?

Документ № 58194714 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58194714 ?

Дата ухвалення - 20.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 58194714 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58194714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58194714, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 58194714, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58194714 відноситься до справи № 2-7630/10

Це рішення відноситься до справи № 2-7630/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58194713
Наступний документ : 58194716