Рішення № 58194520, 07.06.2016, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/164/16-ц

номер провадження 2/558/93/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя: Олексюк А.О.,

секретар судових засідань : ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного підприємства «Млинівський лісгосп» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою лісу,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Млинівський лісгосп" звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_3, завданої ним незаконною рубкою лісу шкоди в розмірі 4967,00 грн. та стягнення судових витрат по справі.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 29 грудня 2015 року ОСОБА_3 в урочищі "Ревне" Вовковиївського лісництва ДП «Млинівський лісгосп», здійснив незаконну порубку сиро ростучих дерев клена.

По даному факту відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85, 00 грн., який ОСОБА_3 сплатив 19 лютого 2016 року в повному обсязі.

Згідно постанови КМУ від 23.07.2008 року № 665, внаслідок незаконної порубки дерев, позивачу заподіяно шкоду на суму 4967,00 гривень, яка виходячи з положень ст. ст. 19, 24, 105, 107, 108 Кодексу України має бути відшкодована в повному обсязі за рахунок винної особи.

Представник позивача ОСОБА_2М в судовому засіданні позов підтримала повністю з тих же підстав.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав повністю. Суду пояснив, що сплатити суму збитків в добровільному порядку немає можливості, оскільки ніде не працює.Не наполягає на дослідженні доказів, оскільки всі обставини визнає.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно протоколу № 022 від 29 грудня 2015 року, складеного помічником лісничого Вовковиївського лісництва ОСОБА_4, ОСОБА_3 29 грудня 2015 року о 14 год. 09. хв вчинив незаконну порубку дерева клена ф 24; дерева клена ф 25, дерева клена ф 29, дерева клена ф 12. Всі дерева сироростучі в кв.7 Вовковиївського лісництва. /а.с20-21/.

Відповідно до постанови ДП «Млинівський лісгосп» № 022 від 29.12.2015 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. /а.с.23-24/.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.19, ч.2 ст.24 Лісового Кодексу України, постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків, передбачених законодавством. Відшкодування завданих порушенням прав власників лісів, лісокористувачів та громадян збитків проводиться у повному обсязі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 107 ЛК України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

За правилом ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездійяльністю фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як видно з матеріалів справи, ДП "Млинівське лісове господарство" є лісокористувачем і, отже, за правилами наведених норм має право на відшкодування збитків, завданих незаконною вирубкою лісу, що підтверджується установчими документами підприємства.

Величину заподіяної шкоди внаслідок незаконної вирубки лісу підтверджує розрахунок обсягу шкоди, завданої правопорушенням, який проведено у відповідності з Постановою КМУ від 23.07.2008 року № 6 і становить розмір в сумі 4967, 00 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в ході судового розгляду докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність обов'язку у ОСОБА_3 відшкодувати завданні позивачу незаконною вирубкою лісу збитки в сумі 4967,00 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем по справі при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 839 від 21 квітня 2016 року. Так як суд задовільняє позов про відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою лісу, то суд рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача сплачену ним суму судового збору.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 11, 1166 ЦК України, ст.ст.19,24,107 Лісового кодексу України; керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 61, 88, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов Державного підприємства «Млинівський лісгосп» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою лісу задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в особі Державного підприємства «Млинівський лісгосп» (35100, Рівненська область, Млинівський район, вул.Кірова, 55 смт.Млинів; код ЄДРПОУ 13991205, р/р 260073015549 в АТ «Ощадбанк», МФО 333368) шкоду, завдану незаконною рубкою лісу, в сумі 4967 (чотири тисячі дев»ясот шістдесят сім гривень) 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ДП «Млинівський лісгосп» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :