Ухвала суду № 58194511, 09.06.2016, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2261/15-к

Номер провадження 1-кп/555/33/16

У Х В А Л А

"09" червня 2016 р.

Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Лисенко О.Л.,

з участю:

прокурора Корицької Ю.О.,

потерпілого ОСОБА_1,

його представника, адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченогоОСОБА_3 Магеррам-огли,

його захисника, адвоката ОСОБА_4,

перекладача ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження № 12015180060000281 по обвинуваченню ОСОБА_3 Магеррам-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Азербайджану, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, що скоєне ним за наступних обставин:

30 травня 2015 року о 10 годині 54 хвилини він, керуючи технічно справним автомобілем марки "ИЖ 2715", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснював виїзд на проїзну частину вулиці Андріївська в м. Березне Рівненської області зі стоянки на прилеглій території до кафе "Рута", що по вул. Андріївській в м. Березне Рівненської області, при цьому проявив неуважність і безпечність та в порушення вимог п. 10.1-10.2 Правил дорожнього руху, належним чином не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на її проїзну частину, подолавши відстань 5.3 метра, не дав дорогу та допустив зіткнення з мотоциклом марки "Qingqi QM 125 - 10Е", реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, котрий рухався по правій смузі проїзної частини вулиці Андріївська в напрямку м. Рівне.

При цьому ОСОБА_1 було спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, з яких отримана потерпілим травма у виді закритого уламкового перелому задньої стінки правої вертлюгової западини зі зміщенням та правленого вивиху правого стегна потребує тривалого (більше 21 доби) часу для загоєння, і за ступенем тяжкості за цією ознакою належить до середнього тілесного ушкодження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_1 подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співідповідача поряд з ОСОБА_3 Приватного акціонерного товариства "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_6", Рівненська обласна дирекція, та додав поліс АІ/8047388 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім'я ОСОБА_3 від 29 квітня 2015 року. Просить клопотання задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані документи, суд задовольняє клопотання, зазначаючи наступне.

До проведення підготовчого судового засідання 10 листопада 2016 року потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП до ОСОБА_3

За ч.1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

А згідно з ч.1 та ч. 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

В той же час згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин суд залучає до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_6" в особі Рівненської обласної дирекції.

Керуючись ч.1 ст. 62, ст. 126 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Притягнути до участі у справі в якості співвідповідача за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Магеррам-Огли про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди Приватне акціонерне товариство "УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_6", м. Київ, вул. Глибочицька, 44, в особі Рівненської обласної дирекції.

Справу відкласти на 20 липня 2016 року на 10 годину.

Надіслати співідповідачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельник В. Я.