Ухвала суду № 58194317, 31.05.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/575/16-ц

Провадження №2/548/368/16

У Х В А Л А

про виправлення описки

31.05.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Коновод О.В.,

за участю секретаря Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол питання про виправлення описки в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 18.04.2016 року у цивільній справі за позовом Селянського ( фермерського ) господарства " С.Барвінок" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

Селянське ( фермерське ) господарство " С.Барвінок" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за розпискою.

18 квітня 2016 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області позовну заяву Селянського ( фермерського ) господарства " С.Барвінок" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за розпискою було залишено без руху, у зв"язку з не наданням доказів сплати судового збору у відповідності до ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

При постановленні даної ухвали була допущена описка в абзаці другому мотивувальної частини, саме, не вірно зазначено розмір сплати судового збору : " 551, 20 грн.", хоча має бути вказано: " 1378, 00 грн.".

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4ст. 219 ЦПК Україниприсутність сторін у справі не перешкоджає розглядупитання про внесення виправлень.

Згідно з ч.2ст.197 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, для виконання ухвали суду у справі необхідно визначити точний розмір судового збору.

Відповідно достатті 219 Цивільного процесуального кодексу Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Керуючисьстаттею 219 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 18.04.2016 року у цивільній справі за позовом Селянського ( фермерського ) господарства " С.Барвінок" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за розпискою, виклавши другий абзац мотивувальної частини ухвали в наступній редакції:

" Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до ст. 4 Закону України " Про судовий збір", не додано доказів сплати судового збору в розмірі 1378, 00 грн. "

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського райсуду апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: