Ухвала суду № 58194308, 31.05.2016, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/575/16-ц

Провадження №2/548/368/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря -Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву Селянського ( фермерського) господарства " С. Барвінок" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Селянського ( фермерського ) господарства " С.Барвінок" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( фермерське ) господарство " С.Барвінок" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за розпискою.

18 квітня 2016 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області позовну заяву Селянського ( фермерського ) господарства " С.Барвінок" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за розпискою було залишено без руху, у зв"язку з не наданням доказів сплати судового збору у відповідності до ст. 4 Закону України " Про судовий збір".

При постановленні даної ухвали була допущена описка в абзаці другому мотивувальної частини, саме, не вірно зазначено розмір сплати судового збору : " 551, 20 грн.", хоча має бути вказано: " 1378, 00 грн.".

31.05.2016 року ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області було виправлено описку в ухвалі від 18.04.2016 року, в якій зазначається , що потрібно додати докази сплати судового збору у розмірі 1378, 00 грн.

Відповідно до статті 4 п. 1. Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 4 п. 2 визначено ставки судового збору, які встановлюються для юридичних осіб у таких розмірах, як за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати , тобто 1 378, 00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивач ОСОБА_2 ( фермерське ) господарство " С.Барвінок" є юридичною особою, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 23.02.1998 року.

Керуючись ст.210ЦПК України,ст. 7 закону України «Про судовий збір», суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Селянського ( фермерського) господарства " С. Барвінок" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Селянського ( фермерського ) господарства " С.Барвінок" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за розпискою, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :