Ухвала суду № 58194283, 15.05.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/490/15-ц

Провадження №2-с/548/7/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді- Личковаха О.О.,

за участю секретаря Комаренко В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 548/490/15-ц від 16.04.2015 року за заявою Комунального підприємства «Комунсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в:

16.04.2015 року за заявою Комунального підприємства «Комунсервіс» було видано судовий наказ по цивільній справі за548/490/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунсервіс» заборгованості за заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1833,75 грн., та судові витрати в сумі 121,80 грн.

06.05.2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на наступні обставини:за словами заявника він не має будь якої заборгованості перед КП «Комунсервіс», зокрема на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», згідно якої відносини між сторонами у сфері житлово-комунальних послуг ґрунтуються на договірних засадах. Згідно ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно, відповідно до умов договору в порядку визначеному кабінетом міністрів України. При цьому між заявником та КП «Комунсервіс» договори про надання житлово-комунальних послуг не укладались, тому за його словами він не несе жодних зобовязань перед стягувачем.

Крім того стягував не надав жодних документів щодо обґрунтованості та вірності обчислень заборгованості заявника.

В судове засідання заявник не з'явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник Комунального підприємства «Комунсервіс» в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, однак надав на адресу суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заявник отримав судовий наказ 29.04.2015 року, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення. Таким чином заява про скасування судового наказу подана у десяти денний строк визначений ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що заява Комунального підприємства «Комунсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг подана без достатньої кількості доказів, які б підтверджували правомірність нарахування заборгованості ОСОБА_1

Отже, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 548/490/15-ц від 16.04.2015 року за заявою Комунального підприємства «Комунсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відповідно дост.105-1 ЦПК України, слід задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючисьст.105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 548/490/15-ц від 16.04.2015 року за заявою Комунального підприємства «Комунсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, - задовольнити.

Судовий наказ № 548/490/15-ц від 16.04.2015 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: