Ухвала суду № 58194209, 11.05.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.05.2016 Справа № 554/3656/16-к

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

11 травня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю слідчого Ю.А.Кривобок

при секретарі О.В.Карабаш

розглянувши клопотання старший слідчий з ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних

матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12015170020001578 від 05.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1,2 ст. 358 КК України.

ОСОБА_2 невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, одержавши інформацію, що в квартирі АДРЕСА_1 протягом двох останніх років ніхто не проживає, вирішили протиправно відчужити дану квартиру без відома, але від імені її власника ОСОБА_3, яка в цей час перебувала в Грузії, з метою заволодіння таким чином грошовими коштами потенційних покупців та завдання майнової шкоди дійсним власникам житлового приміщення

Крім цього, в період часу з 31.08.2015 року по 07.09. 2015 року ОСОБА_4 та інші невідомі особи під час укладання договорів купівлі-продажу квартир розташованих за адресами м. Полтава, вул. Жовтнева, 62 та м. Полтава. АДРЕСА_2 надали приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 довідки видані ЖЕО No 2 м. Полтави, «Про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб» від 31.08.2015 року та 06.09.2015 року які мають ознаки підробки, на підставі яких було укладено вищевказані договори

Також, невстановлена особа використала завідомо підроблений документ шляхом надання 28.05.2015 року в м. Гадячі приватному нотаріусу Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (покупцю) при укладенні та нотаріальному посвідченні договору купівлі продажу нерухомого майна підробленого свідоцтва про право власності на житло (нібито виданого 07.12.1995 року згідно з розпорядженням №1775 від 07.12.1995 року «відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства м. Полтави» на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1).

Невідома особа підробила реєстраційні документи на квартиру, яку у подальшому в 2004 році придбала ОСОБА_9 та яка на даний час належить їй. Подальшу перевірку проводить ВП Київського р-ну м. Полтава. (ЄО 1790 від 15.12.2015)

До вказаного кримінального провадження приєднано матеріали кримінального провадження №12015170020001624 від 11.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_10 про придбання шляхом обману невстановленими особами права на належну їй квартиру АДРЕСА_3.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Зокрема, згідно даних ОСОБА_10 показань при допиті в якості потерпілої зясовано, що вона є власником квартири АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.05.2003 року серії ВАК № 426541. В даній квартирі вона не проживає, однак зареєстрована разом з донькою, періодично відвідуючи її разом з членами своєї сім'ї в разі потреби. 10.09.2015 року від співробітників КП «ЖЕО №2», балансоутримувача будинку 62 по вул. Жовтневій в м. Полтаві, вона дізналася що до даної організації звернулася ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 щодо укладення з нею договору про надання житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_4, позиціонуючи себе як власники даного помешкання. Ввечері того ж дня члени сім'ї ОСОБА_10 виявили факт заміни замка у вхідних дверях зазначеної квартири. Відчинивши 11.09.2015 року близько 09.30 год. двері за допомогою викликаного слюсаря із однієї із сервісних служб екстреного відкриття дверей чоловік заявниці ОСОБА_13 виявив в квартирі картонну коробку від GPS-сигналізації типу «Лунь» (без SIM-карти). На стіні коридору були недбало зафіксовані дроти від вказаної сигналізації, але без пульту управління. При цьому з квартири нічого не зникло, а двері кімнати № 4 площею 10,5 кв.м., в якій господарі зберігають власні речі, залишились замкненими на замок (як їх лишали власники при попередніх відвідинах квартири) та без слідів злому.

В подальшому згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 45681756 від 15.10.2015 року встановлено, що квартира АДРЕСА_3 загальною площею 56,6 кв.м. зареєстрована на праві власності за громадянкою ОСОБА_12 на підставі договору купівлі - продажу №2914 від 07.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Відповідно до одержаної слідством від КП «ЖЕО №2» копії договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 встановлено, що останній укладено 07.09.2015 року в м. Кременчуці між ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_12 (Покупець) та посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстровано в реєстрі за №2914. При цьому згідно змісту договору дана квартира нібито належала ОСОБА_4 на підставі виданого «відділом приватизації житла м. Полтави свідоцтва про право на житло від 07.12.2009 року».

Вказане свідчить про те, що 07.09.2015 року невстановлені особи на підставі підроблених правовстановлюючих документів шляхом укладення договору купівлі - продажу неналежної їм квартири АДРЕСА_6 та звернення до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (39600, Полтавська область м. Кременчук, вул. Леніна, 32/29) щодо нотаріального посвідчення даного договору та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за покупцем відповідного права власності забезпечили шляхом обману придбання ОСОБА_12 права власності на квартиру АДРЕСА_4, в дійсності належної ОСОБА_10

Таким чином, внаслідок зазначених вище незаконних дій невстановлених осіб, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №58168176 від 26.04.2016 року квартира АДРЕСА_7 зареєстрована за ОСОБА_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України КН879721, виданий 18.03.1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса: АДРЕСА_8.

Відповідно до рапорту старшого о/у міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 за результатами аналізу матеріалів кримінального №12015170020001578 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.15, ч.4 ст.190, ч.І, 4 ст. 358 КК України, в ході особистого пошуку інформації та проведення допитів в рамках окремого доручення у порядку ст.36, 41 КПК України по було встановлено, що на території Полтавської області діє стійке організоване угрупування шахраїв.

Організатором та водночас ініціатором даної ОЗГ являється колишній працівник комунального господарства м. Полтава ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово безробіття жителька м. Полтава. Дана громадянка організовує та фінансує діяльність групи. З метою підтримання зв'язку з учасниками групи використовує наступні номери операторів стільникового зв'язку: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Виконавець (співучасник) групи ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 житель м. Полтава. Даний громадянин використовуючи інформацію осіб які займаються реалізацією та придбанням нерухомості здійснює пошук осіб які мають бажання придбати нерухомість за заниженою ціною. Під час особистого пошуку інформації та в рамках виконання окремого доручення не видалось встановити номер стільникового зв'язку який використовує останній для підтримання зв'язку з учасниками групи.

Виконавець (співучасник) групи ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4 займається виготовленням фіктивних документів на право власності з оригіналів які надаються ОСОБА_15. Під час особистого пошуку інформації та в рамках виконання окремого доручення встановлено номери оператора стільникового зв'язку якими останній користується для зв'язку з членами групи, а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_8.

Виконавець (співучасник) групи ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька м. Кременчук. Відповідно до отриманої інформації раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за ст.185 КК України за крадіжку грошових коштів. Займається пошуком не благонадійних осіб на яких в подальшому виготовляються документи про право власності на нерухомість. З метою підтримання зв'язку з організатором та співучасниками використовує наступні номери стільникового зв'язку: НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінальних правопорушень, які обєднані в дане кримінальне провадження злочинці та їхні співучасники користувались мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_10.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, їхніх спільників, усіх епізодів злочинної діяльності, отримання доказів вини підозрюваних осіб можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання вказаних абонентів за період часу 01.031.2015 року по час отримання дозволу суду.

У звязку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип звязку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів, з якими відбувались зєднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номера НОМЕР_10. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ", керуючись статтями, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 та за дорученням слідчого старшому о/у міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_2, на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію, про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00год. 01хв. 01.03.2015 року по кінцевий термін дії ухвали, щодо абонентського номера НОМЕР_10, що перебуває у володінні ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, будинок 11, літера "А", або за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме:

1.1.Дата зєднань.

1.2.Час зєднань.

1.3.Тривалість зєднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS зєднань, GPS зєднань, Інтернет зєднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних зєднань, не тарифікованих зєднань, а також їх звязків на період дії ухвали.

1.5.Типи зєднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента.

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося зєднання абонентського номеру за вказаний період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

11 травня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко

за участю слідчого Ю.А.Кривобок

при секретарі О.В.Карабаш

розглянувши клопотання старший слідчий з ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних

матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12015170020001578 від 05.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. ч. 1,2 ст. 358 КК України.

ОСОБА_2 невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, одержавши інформацію, що в квартирі АДРЕСА_1 протягом двох останніх років ніхто не проживає, вирішили протиправно відчужити дану квартиру без відома, але від імені її власника ОСОБА_3, яка в цей час перебувала в Грузії, з метою заволодіння таким чином грошовими коштами потенційних покупців та завдання майнової шкоди дійсним власникам житлового приміщення

Крім цього, в період часу з 31.08.2015 року по 07.09. 2015 року ОСОБА_4 та інші невідомі особи під час укладання договорів купівлі-продажу квартир розташованих за адресами м. Полтава, вул. Жовтнева, 62 та м. Полтава. АДРЕСА_2 надали приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 довідки видані ЖЕО No 2 м. Полтави, «Про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб» від 31.08.2015 року та 06.09.2015 року які мають ознаки підробки, на підставі яких було укладено вищевказані договори

Також, невстановлена особа використала завідомо підроблений документ шляхом надання 28.05.2015 року в м. Гадячі приватному нотаріусу Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (покупцю) при укладенні та нотаріальному посвідченні договору купівлі продажу нерухомого майна підробленого свідоцтва про право власності на житло (нібито виданого 07.12.1995 року згідно з розпорядженням №1775 від 07.12.1995 року «відділом приватизації житла управління житлово-комунального господарства м. Полтави» на імя ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1).

Невідома особа підробила реєстраційні документи на квартиру, яку у подальшому в 2004 році придбала ОСОБА_9 та яка на даний час належить їй. Подальшу перевірку проводить ВП Київського р-ну м. Полтава. (ЄО 1790 від 15.12.2015)

До вказаного кримінального провадження приєднано матеріали кримінального провадження №12015170020001624 від 11.09.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_10 про придбання шляхом обману невстановленими особами права на належну їй квартиру АДРЕСА_3.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Зокрема, згідно даних ОСОБА_10 показань при допиті в якості потерпілої зясовано, що вона є власником квартири АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.05.2003 року серії ВАК № 426541. В даній квартирі вона не проживає, однак зареєстрована разом з донькою, періодично відвідуючи її разом з членами своєї сім'ї в разі потреби. 10.09.2015 року від співробітників КП «ЖЕО №2», балансоутримувача будинку 62 по вул. Жовтневій в м. Полтаві, вона дізналася що до даної організації звернулася ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 щодо укладення з нею договору про надання житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_4, позиціонуючи себе як власники даного помешкання. Ввечері того ж дня члени сім'ї ОСОБА_10 виявили факт заміни замка у вхідних дверях зазначеної квартири. Відчинивши 11.09.2015 року близько 09.30 год. двері за допомогою викликаного слюсаря із однієї із сервісних служб екстреного відкриття дверей чоловік заявниці ОСОБА_13 виявив в квартирі картонну коробку від GPS-сигналізації типу «Лунь» (без SIM-карти). На стіні коридору були недбало зафіксовані дроти від вказаної сигналізації, але без пульту управління. При цьому з квартири нічого не зникло, а двері кімнати № 4 площею 10,5 кв.м., в якій господарі зберігають власні речі, залишились замкненими на замок (як їх лишали власники при попередніх відвідинах квартири) та без слідів злому.

В подальшому згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 45681756 від 15.10.2015 року встановлено, що квартира АДРЕСА_3 загальною площею 56,6 кв.м. зареєстрована на праві власності за громадянкою ОСОБА_12 на підставі договору купівлі - продажу №2914 від 07.09.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Відповідно до одержаної слідством від КП «ЖЕО №2» копії договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 встановлено, що останній укладено 07.09.2015 року в м. Кременчуці між ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_12 (Покупець) та посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 і зареєстровано в реєстрі за №2914. При цьому згідно змісту договору дана квартира нібито належала ОСОБА_4 на підставі виданого «відділом приватизації житла м. Полтави свідоцтва про право на житло від 07.12.2009 року».

Вказане свідчить про те, що 07.09.2015 року невстановлені особи на підставі підроблених правовстановлюючих документів шляхом укладення договору купівлі - продажу неналежної їм квартири АДРЕСА_6 та звернення до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (39600, Полтавська область м. Кременчук, вул. Леніна, 32/29) щодо нотаріального посвідчення даного договору та реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за покупцем відповідного права власності забезпечили шляхом обману придбання ОСОБА_12 права власності на квартиру АДРЕСА_4, в дійсності належної ОСОБА_10

Таким чином, внаслідок зазначених вище незаконних дій невстановлених осіб, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №58168176 від 26.04.2016 року квартира АДРЕСА_7 зареєстрована за ОСОБА_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт громадянина України КН879721, виданий 18.03.1999 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса: АДРЕСА_8.

Відповідно до рапорту старшого о/у міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України ОСОБА_2 за результатами аналізу матеріалів кримінального №12015170020001578 від 05.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.15, ч.4 ст.190, ч.І, 4 ст. 358 КК України, в ході особистого пошуку інформації та проведення допитів в рамках окремого доручення у порядку ст.36, 41 КПК України по було встановлено, що на території Полтавської області діє стійке організоване угрупування шахраїв.

Організатором та водночас ініціатором даної ОЗГ являється колишній працівник комунального господарства м. Полтава ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово безробіття жителька м. Полтава. Дана громадянка організовує та фінансує діяльність групи. З метою підтримання зв'язку з учасниками групи використовує наступні номери операторів стільникового зв'язку: НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

Виконавець (співучасник) групи ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3 житель м. Полтава. Даний громадянин використовуючи інформацію осіб які займаються реалізацією та придбанням нерухомості здійснює пошук осіб які мають бажання придбати нерухомість за заниженою ціною. Під час особистого пошуку інформації та в рамках виконання окремого доручення не видалось встановити номер стільникового зв'язку який використовує останній для підтримання зв'язку з учасниками групи.

Виконавець (співучасник) групи ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4 займається виготовленням фіктивних документів на право власності з оригіналів які надаються ОСОБА_15. Під час особистого пошуку інформації та в рамках виконання окремого доручення встановлено номери оператора стільникового зв'язку якими останній користується для зв'язку з членами групи, а саме: НОМЕР_7 та НОМЕР_8.

Виконавець (співучасник) групи ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька м. Кременчук. Відповідно до отриманої інформації раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за ст.185 КК України за крадіжку грошових коштів. Займається пошуком не благонадійних осіб на яких в подальшому виготовляються документи про право власності на нерухомість. З метою підтримання зв'язку з організатором та співучасниками використовує наступні номери стільникового зв'язку: НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінальних правопорушень, які обєднані в дане кримінальне провадження злочинці та їхні співучасники користувались мобільним телефоном з номером у мережі НОМЕР_10.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень, їхніх спільників, усіх епізодів злочинної діяльності, отримання доказів вини підозрюваних осіб можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання вказаних абонентів за період часу 01.031.2015 року по час отримання дозволу суду.

У звязку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з'єднання, тип звязку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, номери абонентів, з якими відбувались зєднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номера НОМЕР_10. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ", керуючись статтями, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19, старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 та за дорученням слідчого старшому о/у міжрайонного відділу №3 УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_2, на тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію, про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00год. 01хв. 01.03.2015 року по кінцевий термін дії ухвали, щодо абонентського номера НОМЕР_10, що перебуває у володінні ТОВ "ЛАЙФСЕЛЛ" за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, будинок 11, літера "А", або за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, а саме:

1.1.Дата зєднань.

1.2.Час зєднань.

1.3.Тривалість зєднань.

1.4.Надати інформацію про активізацію GPRS зєднань, GPS зєднань, Інтернет зєднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних зєднань, не тарифікованих зєднань, а також їх звязків на період дії ухвали.

1.5.Типи зєднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість зєднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.

1.7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента.

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом надати відомості про його особу.

1.9.Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв'язку, в яких відбувалося зєднання абонентського номеру за вказаний період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко