Постанова № 58194057, 08.06.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/1561/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали управління держпраці у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, фізична особа підприємець, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем допустила порушення вимог ч.6 ст.95 КЗпПУ та ст. 33 ЗУ «Про оплату праці». Так, для проведення індексації грошового доходу працівника прийнятого на роботу з 09.11.2015 року наказом №1 від 08.11.2015 року базовим місяцем є місяць попередній місяцю прийняття на роботу, а саме жовтень 2015 року. За таких умов коефіцієнт індексації становить в січні 2016 року 2,0%; в лютому 2016 року 2,0%; в березні 2016 року 2,0%; в квітні 2016 року 2,0%. Проте, як свідчать відомості нарахування заробітної плати і платіжні відомості на видачу заробітної плати за період з січня 2016 року по квітень 2016 року цьому працівнику не проводилося нарахування та виплата індексації грошових доходів. В подальшому така індексація була донарахована та виплачена за період з січня 2016 року по квітень 2016 року в сумі 110 грн. 24 коп., про що свідчать відомості №4/1 донарахування індексації грошових доходів за період з січня 2016 року по квітень 2016 року та №10 від 20.05.2016 року на видачу індексації за січень-квітень 2016 року .

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі, свою вину визнала, зобов»язавшись в подальшому дотримуватися вимог закону.

ЇЇ вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та актом перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 41 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 грн. 60 коп. судового збору. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України у Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір", Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.