Ухвала суду № 58193938, 08.06.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/581/2016

Справа № 537/2235/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та стягнення моральної шкоди.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування довідки з КП «Кременчуквооканал» про середній розмір заробітної плати генерального директора комунального підприємства «Кременчукводоканал» за період з 09.02.2015 року по 22.04.2016 року включно з помісячним розрахунком та з урахуванням норми годин та інших виплат встановлених вимогами чинного законодавства, оскільки довідка про середню заробітну плату видана КП «Кременчукводоканал» від 07/4702 від 02.06.2016 року не відповідає чинному законодавства, а також клопотання про виклик свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Представник позивача ОСОБА_10 в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечував проти клопотання про виклик свідків та заперечував щодо клопотання про витребування довідки про середній розмір заробітної плати генерального директора комунального підприємства «Кременчукводоканал».

В судове засідання позивач не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши учасників цивільної справи, дослідивши матеріали, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. 168, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвокат ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з КП «Кременчукводоканал» належним чином засвідчену копію довідки про середній розмір заробітної плати генерального директора Комунального підприємства «Кременчукводоканал» за період з 09.02.2015 року по 22.04.2016 року включно з помісячним розрахунком та з урахуванням норми годин та інших виплат встановлених вимогами чинного законодавства.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Викликати в наступне судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Хіневич