Ухвала суду № 58193834, 08.06.2016, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/3018/16-ц

У Х В А Л А

08 червня 2016 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України» про визнання недійсними та скасування висновку про вартість майна та рецензії на звіт про незалежну оцінку майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з цивільним позовом до відповідачів про визнання недійсними та скасування висновку про вартість майна та рецензії на звіт про незалежну оцінку майна.

При цьому позивачем позовні вимоги викладені неточно.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач одночасно просить суд визнати недійсними та скасувати висновок ТОВ «Експертна служба України» від 22 січня 2016 року про вартість майна та рецензію на звіт про незалежну оцінку майна, здійснену ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи».

Визнання висновку або рецензії незаконними фактично унеможливлює їх скасування, і навпаки недійсний висновок або рецензія не можуть бути скасовані.

Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Не в повному обсязі позивачем сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру (1 визнання незаконним та скасування висновку, 2 - визнання незаконною та скасування рецензії на звіт).

Позовна вимога немайнового характеру у 2016 році оплачується судовим збором у розмірі 551 грн. 20 коп.

Тому позивач мала сплатити 1102 грн. 40 коп. судового збору (551 грн. 20 коп. х2), а фактично сплатила 552 грн. Позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 550 грн. 40 коп., квитанцію про його сплату надати суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Центр незалежної оцінки та експертизи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертна служба України» про визнання недійсними та скасування висновку про вартість майна та рецензії на звіт про незалежну оцінку майна залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю пять календарних днів з дня одержання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

08.06.2016