Ухвала суду № 58193532, 02.06.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Комунарська, 2а. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/565/15-к

Номер провадження 1-кп/530/1/16

У Х В А Л А

02.06.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі - Тараненко Т.І., за участю прокурора Деніса Б.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Зіньківського району Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України, який ухвалою судді від 10.05.2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, розглянувши клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора, стосовно обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимогКПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.03.2015 року ОСОБА_1 було обрано міру запобіжного заходу по даному кримінальному провадженні у вигляді особистого зобовязання.

На даний час закінчився двомісячний строк особистого зобовязання обвинувачуваного ОСОБА_1

Заслухавши думку обвинувачуваного ОСОБА_1, який не заперечував стосовно задоволення клопотання, прокурора суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 належить обрати запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком на два місяці зі слідуючих підстав.

Відповідно дост. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров'я; міцність соціальних зв'язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан.

При обранні обвинувачуваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 31.03.2015 року, судом було встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , а тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України - може переховуватися від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. На час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, обставини які послужили підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_1. міри запобіжного заходу у виді особистого зобовязання не змінились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 176,177,179,184,186,187,193, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.272 КК України у відкритому судовому засіданні на 9 серпня 2016 року о 14 год. 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_2., потерпілого ОСОБА_3Д та свідків згідно додатку до обвинувального акту .

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання терміном два місяці.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 строком на два місяці обовязки передбачені п.п. 2.,3. ст. 194 КПК України:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до суду за викликом по телефону, телеграмою, або викликом, надісланим поштою.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_1 що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням відповідних обов'язків покласти на процессуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -