Ухвала суду № 58193461, 26.05.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1682/15-ц

Номер провадження 2/530/25/16

У Х В А Л А

26.05.2016 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні спадковим майном , поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом доОСОБА_2,третя особа відділ держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.04.2016 року прийнято до спільного розглядузпозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зустрічний позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні спадковим майном , поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні 26.05.2016 року головуючий по справі суддя Демянченко С.М. заявив самовідвід, мотивуючи самовідвід тим, що відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом з 1993 року по 2011 рік працював в Зіньківському районному суді Полтавської області на посаді судового розпорядника ( наказ №74 від 15.03.1993 року), звільнений з посади секретаря суду (наказ №16-ОС від 08.06.2011 року), а тому при таких обставинах виникають сумніви щодо обєктивного та неупередженого розгляду даної справи та винесення законного та обґрунтованого рішення.

Суд, заслухавши думки осіб які беруть участь у справі які послались на розсуд суду, приходить до висновку, що є підстави для самовідводу як головуючого по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом працював в Зіньківському районному суді Полтавської області з 15.03.1993 року по 08.06.2011 рік, на посадах судового розпорядника та секретаря суду, а тому ця обставина може бути підставою для сумнівів в обєктивності і неупередженості судді зі сторони позивача ОСОБА_1 за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,23,24,25, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Демянченка С.М.- задовольнити.

Цивільну справу № 530/1682/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа відділ держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області про визнання права спільної часткової власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у володінні та користуванні спадковим майном , поділ спадщини та визнання права власності в порядку спадкування необхідно передати до канцелярії суду, для вирішення питання згідно ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-