Ухвала суду № 58193422, 28.12.2015, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Комунарська, 2а. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1743/15-к

Номер провадження 1-кп/530/3/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 р. Зіньківський районний суду Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г. за участю прокурора Костенко І.А. розглядаючи в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась с. Суха Маячка Новосанжарського району Полтавської області, проживає без реєстрації с. Дамаска Зіньківського району Полтавської області , українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, незамужня, дітей на утриманні немає, не працює, раніше судима 18.08.1988 року Новосанжарським р/с Полтавської області за ч.3ст.140,ч.3ст.141, ч.2ст.143, ст.42 КК України 2 роки 6 місяців п/в з конфіскацією майна, 05.03.2003 року Зіньківським р/с Полтавської області за ч.2ст.185, ч.2ст.190, ст.70 КК України до 2-х років п/в, вироком Полтавського Апеляційного суду від 25.04.2003 року остаточне покарання 3 роки п/в, 03.12.2003 року за постановою Полтавського р/с звільнена відповідно ст.5 ЗУ «Про амністію», 15.02.2010 року Машівським р/с Полтавської області за ч.1ст.190, 75 КК України 3 роки обмеження волі іспитовий строк 3 роки, знята з обліку 19.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 19.04.2014 року, 13.02.2015 року Машівським р/с Полтавської області за ч.1ст.190 КК України до штрафу у сумі 680 гривень,

віддана до суду за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

7 грудня 2015 року в судове засідання не з»явилась обвинувачувана ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи була повідомлена в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомила. Захисник обвинувачуваної ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 суду заявив, що йому невідомо про причину неявки його підзахисної. За даних обставин суд змушений був відкласти слухання справи на іншу дату 22.12.2015 року.

22 грудня 2015 року в судове засідання повторно не з»явилась обвинувачувана ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи повідомлялась в законом встановленому порядку /а.с.34,41,42/, повістка повернулась з відміткою адресат вибув, про зміну місця проживання обвинувачувана суд не повідомила. Захисник обвинувачуваної ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 суду заявив, що йому невідомо про причину неявки і місце знаходження його підзахисної. За даних обставин суд змушений був відкласти слухання справи на іншу дату 24.12.2015 року, виклик обвинувачуваної здійснено через Ставківську сільську раду Зіньківського району.

24 грудня 2015 року в судове засідання в третій раз не з»явилась обвинувачувана ОСОБА_1 з невідомих суду причин .Захисник обвинувачуваної ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 суду повідомив, що йому невідомо місце знаходження підзахисної. Судом винесено Ухвалу, про примусовий привід обвинувачуваної ОСОБА_1 в судове засідання на 14 годин 28.12.2015 року. Виконання Ухвали покладено на Зіньківське ВП Гадячського ВП ГУМП в Полтавській області. Ухвала залишилась без виконання в зв»зку з відсутністю обвинувачуваної ОСОБА_1 за місцем фактичного проживання.

Згідно обвинувального акту на досудовому слідстві міра запобіжного заходу обвинувачуваній ОСОБА_1 не обирався.

Заслухавши думку прокурора, який просить об»явити обвинувачувану ОСОБА_1 в розшук, затримати її і доставити в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, думку потерпілої, яка підтримує прокурора, думку захисника обвинувачуваної, який залишає дане питання на розсуд суду, суд приходить до висновку, що обвинувачувану ОСОБА_1І необхідно об»явити в розшук, затримати і доставити в судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу з слідуючих підстав.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.323,335 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Об»явити розшук обвинувачуваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась с. Суха Маячка, Новосанжарського району,Полтавської області, проживала без реєстрації с. Дамаска ,Зіньківського району, Полтавської області .

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1, затримати іі і здійснити привід в Зіньківський районний суд в порядку визначеному ст. 191 КПК України.

Виконання даної Ухвали покласти на Зіньківське ВП Гадячського ВП ГУМП в Полтавській області.

Ухвалапідлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втратить законну силу з моменту приводу обвинувачуваної ОСОБА_1 до суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів, подачею апеляції до Апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_3