Ухвала суду № 58193166, 01.06.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/8430/2012

Провадження № 2-во/524/64/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 11.09.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в вищевказаному рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.09.2012 року. Відповідно до вказаної заяви позивач ОСОБА_1 отримавши копію рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука 11.09.2012 року по вищевказаній справі, виявила описку в тексті вказаного рішення суду, а саме невірно вказано імя позивача, а саме: невірно вказано «Наталія» замість вірного «Наталя».

Враховуючи вищевикладені обставини позивач ОСОБА_1 посилаючись на норму ст. 219 ЦПК України просила суд виправити допущену в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11.09.2012 року.

Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 11.09.2012 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини була задоволена. По всьому тексту вказаного рішення суду, невірно вказано імя позивача, а саме: невірно вказано «Наталія» замість вірного «Наталя», отже враховуючи вищевикладені обставини суд прийшов до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку, а саме: виправити по всьому тексту рішення з невірного «Наталія» на вірне «Наталя».

Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 11.09.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини задовольнити.

Виправити допущену по всьому тексту рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука від 11 вересня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини по всьому тексту рішення описку, а саме виправити імя позивача з невірного «Наталія» на вірне «Наталя».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя: