Ухвала суду № 58193154, 08.06.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1997/16-а

Провадження № 2-а/524/162/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3, підтримав клопотання, яке надійшло до канцелярії суду, про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з пропуском строків звернення до суду. На обґрунтування зазначив, що позивачем пропущені строки звернення до суду, оскільки рішення від 13.07.2015 року за №51 було видано позивачу, а до суду ОСОБА_1 звертається лише 18.03.2016 року, без обґрунтування пропуску такого строку.

Представник позивача, ОСОБА_4, проти задоволення вказаного клопотання заперечував. Зазначив, що про порушення своїх прав позивач дізнався лише після отримання листа, а саме 12.01.2016 року, тому строки звернення до суду не пропущені.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку з приводу нього учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що представником відповідача не надано суду жодного доказу на підтвердження того, що оспорюване рішення було видане позивачу саме 13.07.2015 року та доказів на спростування доводів позивача про те, що вказане рішення ним отримано 12.01.2016 року, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, ОСОБА_3В, про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: