Ухвала суду № 58193119, 09.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 356/891/15-к Головуючий у І інстанції Лялик Р. М.Провадження № 11-кп/780/684/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 09.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

09 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Капічон О.М.,

суддів: Ігнатюка О.В., Костенко І.В.,

секретаря: Шийки Ю.В.,

за участю прокурора: Безсмертного М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 12015110070000630 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Березанського міського суду Київської області від 01 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 25 червня 2010 року Березанським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 03 квітня 2015 року Березанським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 100 годин; 08 жовтня 2015 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України до одного місяця шести днів арешту;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України;

КОВМІРА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_12, ІНФОРМАЦІЯ_10, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України;

Цим же вироком вирішено питання про речові докази;

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407,419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Березанського міського суду Київської області від 01 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 09 годині 10 хвилин 13 червня 2016 року.

С У Д Д І :

_____ ____ _____

О.М. ОСОБА_8 ОСОБА_9 Костенко