Ухвала суду № 58193089, 07.06.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1764/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/3060/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 57 07.06.2016

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Яворського М.А.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Лащенка В.Д.

за участю секретаря Бобка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Боярського Християнського центру милосердя «Надія», третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом та просила суд звільнити з-під арешту, накладеного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 вересня 2014 року, належну їй земельну ділянку розташовану в межах Боярської міської ради.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 лютого 2016 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову, якою направити справу на розгляд до іншого суду, посилаючись на упередженість Києво-Святошинського районного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що зявилися до зали судового засідання, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відкриваючи провадження по вказаній справі, суд першої інстанції посилався на те, що позовна заява відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується із вказаним висновком суду першої інстанції виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 114 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору являється земельна ділянка площею 0,1000 га з кадастровим номером 3222410300:02:002:0006, що розташована в межах Боярської міської ради Києво-Святошинського району з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (а.с.7).

Із вищезазначеного слід зробити висновок, що оскільки спір стосується нерухомого майна, розташованого на території Києво-Святошинського району, то у відповідності до норм ЦПК справа підсудна територіально Києво-Святошинського районному суду Київської області.

Тому, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно вирішив питання щодо відкриття провадження у справі, а доводи апелянта не спростовують зазначених висновків суду.

Оскарження ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з підстав не довіри до суду, чи суддів вказаного суду чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено.

Враховуючи вищевказане, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала, що постановлена з дотриманням вимог процесуального законодавства залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 303-304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Боярського Християнського центру милосердя «Надія» відхилити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 лютого 2016року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:М.А. Яворський

судді: Т.Ц.Кашперська

ОСОБА_4