Ухвала суду № 58192787, 09.06.2016, Миронівський районний суд Київської області

09.06.2016 Єдиний унікальний № 371/602/16-к

Провадження 1кп/371/52/16

У Х В А Л А

Іменем України

9 червня 2016 року Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участю секретаря Смиченка В.В.,

прокурора Москаленка В.І.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Миронівка в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015110220000570 від 15.11.2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, працюючого оператором макаронного пресу у ФОП «Педченко», одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 30.05.2016 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 31.05.2016 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Підготовче засідання призначено на 09.06.2016.

У підготовче судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений, потерпілі та представник потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_4

При підготовчому розгляді кримінального провадження суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Миронівському районному суду, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав, визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувачений та потерпілі думку прокурора підтримали.

Представником потерпілої ОСОБА_2 подано до суду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Учасники судового засіданні не заперечували щодо залучення цивільного позову.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з'ясував, можливість проведення судового розгяду у відкритому судовому засіданні;

3) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) вирішив питання щодо прийняття цивільного позову та розгляду його у даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши доповідь прокурора, вислухавши думку обвинуваченого та потерпілих, представника, вважає, що:

Дане кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Залучено до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_2, який відповідає вимогам ЦПК України та підлягає вирішенню під час розгляду даного кримінального провадження.

Клопотань про застосування заходів забезпечення позову, обрання обвинуваченому запобіжного заходу від сторін не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015110220000570 від 15.11.2015 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2016 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Миронівського районного суду з участю сторін.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Гаврищук