Вирок № 58192625, 31.05.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4410/16-к

Провадження № 1-кп/369/278/16

В И Р О К

іменем України

31.05.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

за участю прокурора Буцмака А.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Софіївська-Борщагівка Київської області, який має вищу освіту, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, а такожпридбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

У лютому 2015 року ОСОБА_2 з метою збуту без передбаченого законом дозволу бойових припасів та вибухових пристроїв вступив у злочинну змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці отримав від вказаної особи набої калібру 7,62 мм. в кількості 100 шт. та одну гранату «Ф-1», які на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі ця особа перевезла до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та де останній зберігав їх з метою подальшого збуту.

В лютому 2015 року ОСОБА_2 познайомився з Особою 1, якому запропонував придбати у нього боєприпаси різного типу і той 13.02.2015 погодився придбати у ОСОБА_2 патрони калібру 7,62 мм. в кількості 100 шт. та одну гранату «Ф-1» за 5000 грн., після чого вони домовилися зустрітись цього самого дня неподалік від місця проживання ОСОБА_2 на АДРЕСА_3.

13.02.2015 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 з метою досягнення злочинного результату, направленого на збут бойових припасів, діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, збув без передбаченого законом дозволу Особі 1за 5000 грн., патрони калібру 7,62 мм. в кількості 100 шт. та одну гранату «Ф-1».

Отримані за збут бойових припасів грошові кошти у розмірі 5000 грн. ОСОБА_2 передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. За збут бойових припасів особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надала ОСОБА_2 грошову винагороду (конкретну суму досудовим розслідуванням не встановлено).

Згідно висновку експерта №3/31-ВТ від 24.02.2015 наданий на дослідження корпус гранати «Ф-1» та запал УЗРГМ-2 у сукупності є ручною гранатою та відноситься до боєприпасів. Наданий на дослідження корпус гранати «Ф-1» та запал УЗРГМ-2 у сукупності є протипіхотною осколочною ручною гранатою дистанційної дії оборонного типу.

Згідно висновку експерта №128 від 19.02.2015 - 99 предметів схожі на патрони, вилучені 13.02.2015 року близько 14.30 год. співробітниками УБОЗ ГУМВС України в м. Києві в ході проведення оперативної закупівля вогнепальної зброї за адресою: АДРЕСА_3 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, до стрільби придатні. 99 предметів схожі на патрони є бойовими патронами, калібру 7,62x39, виготовлені промисловим способом 60 патронів з маркуванням «539 87» на Тульському патронному заводі в 1987 році, 20 патронів з маркуванням «539 64» на Тульському патронному заводі в 1964 році, 19 патронів з маркуванням «60 66» на патронному заводі №60 м. Фрунзе в 1966 році Дані патрони призначені для стрільби з автоматів «АК-47» та іншої зброї відповідного калібру.

Продовжуючи злочинну діяльність, пов'язану із реалізацією вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, один автомат «АК-74», патрони до автомату «АК-74» калібру 5,45 мм. в кількості 30 шт. та 3 гранати «Ф-1», які на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перевезла до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та де ОСОБА_2 зберігав їх з метою подальшого збуту.

В подальшому 02.03.2015 ОСОБА_2 запропонував Особі 1придбати у нього вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: автомат «АК-74» патрони до автомату «АК-74» калібру 5,45 мм. в кількості 30 шт. та 3 гранати «Ф-1» за 50000 грн., на що останній погодився і вони домовилися зустрітись того самого дня о 15 год. 20 хв. у АДРЕСА_1.

.

ОСОБА_2, з метою досягнення злочинного результату, діючи умисно, 02.03.2015 близько 15 год. 20 хв., на АДРЕСА_3 незаконно збув без передбаченого законом дозволу Особі 1 за 50000 грн. автомат «АК-74» з маркуванням НОМЕР_1, патрони калібру 5,45 мм. в кількості 30 шт. та три гранати «Ф-1».

Отримані за збут бойових припасів грошові кошти у розмірі 50000 грн. ОСОБА_2 передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.За збут бойових припасів особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надала ОСОБА_2 грошову винагороду (конкретну суму досудовим розслідуванням не встановлено).

Згідно висновку експерта №197 від 04.03.2015 - предмет схожий на автомат «АК-74» НОМЕР_1, вилучений 02.03.2015 працівниками УБОЗ в ході проведення оперативної закупівлі вогнепальної зброї є нарізною вогнепальною зброєю - військовим автоматом «АК-74», НОМЕР_1, калібру 5,45x39 мм, що був виготовлений промисловим способом на Іжевському механічному заводі у 1990 році, придатний для стрільби. 30 предметів, схожі на патрони 5,45x39 мм з маркуванням «270 82» є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - військовими патронами калібру 5,45x39 мм, що були виготовлені промисловим способом на Луганському патронному заводі у 1982 році, придатні для стрільби.

Згідно з висновком експерта №1/52-ВТ від 20.03.2015 - три предмета схожі на гранати «Ф-1» (об'єкти №№1, 2, 3) та предмети з маркуванням на чеці (об'єкти №№4,5,6) у сукупності будуть ручними гранатами «Ф-1» і є боєприпасами. Три предмета схожі на гранати «Ф-1» (об'єкти №№1, 2, 3) та предмети з маркуванням на чеці (об'єкти №№4, 5, 6) у сукупності є протипіхотні осколкові ручні гранати дистанційної дії оборонного типу Ф-1, які призначені для ураження живої сили противника у ближньому бою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов'язану із реалізацією бойових припасів ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, патрони калібру 7,62х39 мм. в кількості 150 шт., які на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, перевезла до місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та де ОСОБА_2 зберігав їх з метою подальшого збуту.

В липні 2015 року ОСОБА_2 познайомився в м. Києві з Особою 2, якому під час неодноразових зустрічей запропонував придбати вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої різного типу і той 24.07.2015 погодився придбати у ОСОБА_2 патрони калібру 7,62х39 мм. в кількості 150 шт. за 2100 грн., після чого 24.07.2015 близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_2 на автомобільній стоянці магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 20, збув без передбаченого законом дозволу вказаній особі за 2100 грн. патрони калібру 7,62х39 мм. в кількості 150 шт.

Отримані за збут бойових припасів 2100 грн. ОСОБА_2 передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.За збут бойових припасів особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надала ОСОБА_2 грошову винагороду (конкретну суму досудовим розслідуванням не встановлено).

Згідно висновку експерта №3-01/974 від 03.08.2015 надані на експертизу 150 (сто п'ятдесят) предметів, схожі на патрони, вилучені 24.07.2015 року, являються бойовими припасами, патронами калібру 7,62x39, до автоматів Калашникова, ручних кулеметів та інших зразків бойової зброї відповідного калібру. Надані на експертизу 150 (сто п'ятдесят) патронів калібру 7,62x39 придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта № 3-01/986від 06.08.2015 - Маркування: «711 91» на наданих на експертизу патронах, вилучених 24.07.2015 року, означають, що дані патрони виготовлені на Клімовському патронному заводі (ЗАО «КСПЗ») Росія, в 1991 році. Наявність зелених та чорних смужок на кулях патронів, вилучених 24.07.2015 року, означають, що дані патрони являються бойовими припасами, патронами УС (із зменшеною швидкістю кулі) калібру 7,62x39, призначені для стрільби з автоматів АКС, АКМ, АКМС, АК-103 і АК-104 з пристроями для безшумної та без вогневої стрільби які створені для використання в розвідувальних та розвідувально-диверсійних групах.

Продовжуючи злочинну діяльність, пов'язану із реалізацією бойових припасів ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, бойові припаси та вибухові пристрої, а саме: 1 протипіхотну міну «МОН-50», 1 електродетонатор до «МОН-50»; 2 гранати РГД-5; 2 гранати «Ф-1», які зберігав у невстановленому місці.

30.07.2015 ОСОБА_2 запропонував Особі 2 придбати 1 протипіхотну міну «МОН-50», 1 електродетонатор до «МОН-50»; 2 гранати РГД-5; 2 гранати «Ф-1» за 13700 грн. після чого вони домовилися зустрітись цього самого дня о 18 год. 00 хв. і 30.07.2015 близько 19 години ОСОБА_2 за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, збув без передбаченого законом дозволу Особі 2 за 13700 грн., 1 протипіхотну міну «МОН-50», 1 електродетонатор до «МОН-50»; 2 гранати РГД-5; 2 гранати«Ф-1».

Отримані за збут бойових припасів 13700 грн. ОСОБА_2 передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. За збут бойових припасів особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, надала ОСОБА_2 грошову винагороду (конкретну суму досудовим розслідуванням не встановлено).

Згідно висновку експерта №6-02/136 від 06.11.2015 надані на експертизу предмети являються: протипіхотною осколковою міною спрямованого ураження МОН-50; двома бойовими оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1; двома бойовими наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5. Протипіхотна осколкова міна спрямованого ураження МОН-50, дві бойові оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, дві бойові наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 відносяться до вибухових пристроїв, боєприпасі, придатні для здійснення вибуху, є стандартними, промислового способу виготовлення. Протипіхотна осколкова міна спрямованого ураження МОН-50 приводиться в дію електричним способом, дві бойові оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 та дві бойові наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 приводяться в дію шляхом метання. Протипіхотна осколкова міна спрямованого ураження МОН-50 споряджається вибуховою речовиною ПВВ-5А, дві бойові оборонні осколкові ручні гранати Ф-1 та дві бойові наступальні осколкові ручні гранати РГД-5 споряджаються вибуховою речовиною тротил.

Продовжуючи злочинну діяльність, пов'язану із реалізацією вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці отримав від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 3 автомати «АКС-47», 90 патронів калібру 7,62 мм. до автомату «АКС-47», а також отримав від іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, 11 гранат «Ф-1» із запалами до них та 240 патронів калібру 5,45 мм., які зберігав за місцем свого проживання за вказаною вище адресою.

06.08.2015 ОСОБА_2 запропонував Особі 2 придбати 3 автомати «АКС-47», 90 патронів калібру 7,62 мм. до автомату «АКС-47» за 4500 доларів США та 11 гранат «Ф-1» із запалами до них та 240 патронів калібру 5,45 мм. за 9800 грн., після чого вони домовилися про зустріч за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де під час запланованої зустрічі ОСОБА_2 збув без передбаченого законом дозволу Особі 2 за 4500 доларів США три автомати «АКС-47», 90 патронів калібру 7,62 мм. до автомату «АКС-47» та за 9800 грн. 6 гранат «Ф-1» разом із запалами до них, 240 патронів калібру 5,45 мм., які помістив до спортивної сумки та поліетиленового пакету.

Після збуту вогнепальної зброї та боєприпасів ОСОБА_2 5 гранат «Ф-1», що залишалися у нього, разом із запалами до них поклав до поліетиленового пакету Особи 2, де вже знаходилися придбані тим 6 гранат «Ф-1» разом із запалами до них та допоміг Особі 2 перенести придбані у нього бойові припаси та вогнепальну зброю до автомобіля, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 де о 20:30 год. останнього було затримано працівниками СБУ.

Згідно висновку експерта №3-01/1033 від 18.08.2015, надані на дослідження предмети схожі на автомати виявлені та вилучені на прибудинковій території в АДРЕСА_1, являються нарізною вогнепальною зброєю з маркуванням «НОМЕР_7 - цівї; НОМЕР_2 - газова трубка; НОМЕР_3-цівї; НОМЕР_4- газова трубка; НОМЕР_5 - цівї; НОМЕР_6 - газова трубка» і є переробленими з макетів (ММГ макети масово-габаритни) автоматів АКС-47 під патрон кал. 7,62x39, придатні до стрільби патронами кал. 7,62x39.

Надані на дослідження предмети схожі на патрони виявлені та вилучені на прибудинковій території в АДРЕСА_1: 90 предметів, схожих на патрони є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - бойовими патронами калібру 7,62x39; 240 предметів, схожих на патрони, є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, бойовими патронами калібру - 5,45x39 та придатні до стрільби.

Надані на дослідження патрони: кал. 7,62x39 з маркування «711 88» (Климовский патронний завод 711, 88 року виготовлення); кал. 5,45x39 з маркуванням (Луганський патронний завод 270, 03 року виготовлення).

Згідно висновку експерта №6-02/105 від 25.08.2015, надані на експертизу предмети являються уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) у кількості 11 штук та корпусами бойових оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 у кількості 11 штук, які у своїй сукупності являються промисловими вибуховими пристроями - оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1, які відносяться до боєприпасів і придатні для здійснення вибуху; надані на експертизу гранати Ф-1 промислового способу виготовлення, відносяться до виду боєприпасів - ручні гранати, мають ручний (механічний) спосіб приведення в дію, споряджені вибуховою речовиною тротил, промислового способу виготовлення.

05.08.2015 ОСОБА_2 біля свого будинку АДРЕСА_1 знайшов два прозорих поліетиленових пакети у яких знаходилась наркотична речовина «Канабіс» в грудках коричневого кольору, яку він підібрав та незаконно переніс до місця свого проживання з метою власного вживання.

В подальшому, 06.08.2015 у період з 20:45 год. по 21:05 год. під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 постійно проживав, співробітниками міліції виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, в яких знаходиласься речовина коричневого кольору в грудках.

Згідно висновку експерта №2-02/1009 від 19.08.2015 представлені на експертизу спресовані речовини невизначеної форми коричневого кольору, які знаходились у двох пакетиках, «вилучені під час обшуку у ОСОБА_2» є наркотичним засобом.

Представлені на експертизу спресовані речовини невизначеної форми коричневого кольору, які знаходились у двох пакетиках, «вилучені під час обшуку у ОСОБА_2», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу. Маса наркотичного засобу (смоли канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 1,8107 г.

До суду обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості, яка укладена 14 травня 2016 року між прокурором та обвинуваченим, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони та формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також зазначили узгоджене покарання, яке повинний понести ОСОБА_2: за ч. 1 ст. 263КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки; за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки; остаточне покарання визначити обвинуваченому за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого, який просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватостіміж прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватостіміж прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеноїміж прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 14 травня 2016 року про визнання винуватостіміж прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 263КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи,періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи в сумі 307 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела