Постанова № 58192622, 17.05.2016, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/2461/14-к

Провадження № 1/368/1/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016 рокум. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І., при секретарі Марчук Н.М., з участю прокурора Закаблука С.В., захисника ОСОБА_1

, розглянувши у відкритому судовому засіданні

в м. Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 364 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.1, 367ч.2 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст..364 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в:

12 травня 2016 року в судове засідання не зявився захисник підсудного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 Підсудний вважав, що можливо продовжити розгляд справи у відсутність захисника ОСОБА_4 який вже приймав участь в справі до скасування вироку в справі і направлення на новий розгляд, а тому знає справу і буде приймати участь зі стадії судових дебатів.

Для реалізації права підсудного на захист відповідно до ст.266 КПК України( 1960 року) суд ухвалою від 12.05.2016 року відклав судове засідання на 17.05.2016 року на 10 год. 00 хв. і надав час підсудному ОСОБА_3 для усвідомлення розяснених йому судом права на відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 за ініціативою підсудного та права просити суд призначити захисника, або запросити іншого захисника відповідно до положень ст.ст. 46, 47 КПК України ( 1960 року) , так як після скасування вироку суду розгляд справи починається спочатку.

В судове засідання 17.05.2016 року на 10 год. 00 хв. захисник ОСОБА_4 не зявився в судове засідання. Підсудний ОСОБА_3 заявив про відмову від участі захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні 17.05.2016 року, так як в цей день він буде захищати свої права сам, а захисник не зміг зявитися в судове засідання по причині зайнятості в іншій справі і зявиться в слідуюче судове засідання.

Після обговорення суд вважає, що для реалізації права підсудного на захист, відповідно до положень ст.46 КПК України ( 1960 року) слід відмовити у прийнятті відмови від захисника, так як триває дослідження доказів значний обсяг яких вже досліджено , зі слів підсудного слідує, що захисник бажає прийняти участь в справі на даній стадії дослідження доказів, а не з судових дебатів, та зявиться в слідуюче судове засідання. У звязку з неявкою захисника ОСОБА_4 відкласти судовий розгляд та при його послідуючій неявці в судове засідання обговорити питання про наслідки процесуальної поведінки захисника.

Керуючись ст..ст.273, 289, 46, 47, 266 КПК України ( 1960 року), суд,-

постановив:

Відмовити у прийнятті відмови від захисника.

Для реалізації права підсудного ОСОБА_3 на захист відкласти судове засідання.

Суддя ОСОБА_5