Ухвала суду № 58191839, 09.06.2016, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32

Номер провадження 2/356/151/16

Справа № 356/1096/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

09.06.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.

Ухвалою суду від 19.05.2016 року заяву було залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, а саме було вказано , що відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2009 року «про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи та юридичної особи», належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта,особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК; не додано документ про сплату судового збору в розмірі - 551,20 гривень за немайнову вимогу та 1378 гривень із вимоги про стягнення моральної шкоди на рахунок України (р/р №31217206700003, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 36999805, банк одержувач : ГУДКСУ у Київській області, одержувач коштів : УДКСУ в м. Березань Київської області; КБК: 22030001) ; - не вказано, яка саме інформація поширена відповідачем із зазначенням часу коли вказана інформація була поширена,- який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, у встановлений термін недоліки не усунені.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення позивач копію ухвали суду про усунення недоліків отримав 26 травня 2016 року, але станом на день винесення ухвали про повернення позовної заяви, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19 травня 2016 року усунуто не було.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст.121 ЦПК України, якщо позивачем зазначені недоліки не усунені, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

До канцелярії Березанського міського суду Київської області 08.06.2016 року надійшла заява про відвід судді Голік Г.К.

Відповідно до розяснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" ,провадження у справі до судового розгляду регулюється главою 3 розділу III ЦПК України, у якій визначені процесуальні дії суду з підготовки справи до судового розгляду та проведення попереднього судового засідання. Здійснення учасниками цивільного процесу та судом на цій стадії процесу сукупності процесуальних дій,визначених процесуальним законом,є обовязковим, скільки вона є самостійною і важливою та створює необхідні умови для правильного і своєчасного вирішення справи,ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення.

Суддя не вправі до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі здійснювати будь-які дії щодо підготовки справи до судового розгляду,зокрема,забезпечувати позов(крім випадку ,передбаченого частиною четвертою статті 151 ЦПК),проводити попереднє судове засідання тощо.

Заява про відвід суді розглядаються під час судового розгляду справи, після відкриття провадження по справі,судом в судовому засіданні.

Зважаючи на те,що позовна заява в порядку ст.121 ЦПК України повертається позивачеві ,суддя позбавлений процесуальної можливості розглянути відвід поза межами судового засідання.

керуючись ст. 121, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд на протязі п"яти днів з дня проголошення .У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Г. К. Голік