Справа № 296/9511/15-ц Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.
Категорія 48 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А
09 червня 2016 р. м. Житомир
Суддя-доповідач Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, особа, яка бере участь у справі: Орган опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, особа, яка бере участь у справі: Орган опіки та піклування в особі виконкому Житомирської міської ради, про зміну порядку участі у спілкуванні з дитиною за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18 квітня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 18 квітня 2016 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Відповідач по первісному позову (позивач по зустрічному) ОСОБА_2 28 квітня 2016 року подала апеляційну скаргу на судове рішення.
20.05.2016 року заявник подала до канцелярії Апеляційного суду Житомирської області доповнення до апеляційної скарги, в якій просить поновити строк для їх подачі.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.11 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви,
подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
Керуючись ст. 300 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 від 20 травня 2016 року повернути заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя-доповідач
Судове рішення № 58191779, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/9511/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: