Рішення № 5819177, 03.09.2009, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-238 / 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2009 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі : головуючого-судді Данилюк М.П.

секретаря Фурманюк В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Верховинському районі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору поруки, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору поруки.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 22 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (надалі – Банк, Позивач) та ОСОБА_2 (надалі Позичальник, Відповідач 1) було укладено Кредитний договір №122-08/П/К. Відповідно до умов Кредитного договору банк надав ОСОБА_2 Васильовичукредит у сумі 25 000 (двадцять п’ять тисяч) гривень зі сплатою 30% річних за користування кредитом. Згідно п.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 21 липня 2011 року у розмірі та порядку, встановленому п.8.1 Кредитного договору, тобто щомісячно, починаючи з серпня 2008 року, згідно з Додатком 1 до даного Договору - Графіку повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості сукупних послуг. Відповідач1 в порушення вимог ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України систематично порушував умови кредитних договорів, а саме: строки сплати кредиту та процентів за їх користування, про що Банк неодноразово повідомляв Позичальника про порушення ним договірних зобов’язань, зокрема, надсилав листи з вимогою погашення боргу, а також проводив зустрічі з Позичальником, в ході яких обговорювались терміни погашення простроченої заборгованості по кредитних договорах, які залишились без задоволення. Відповідно до п.4.4 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов’язання у випадках порушення Позичальником своїх зобов’язань за Кредитни договором, в тому числі несплати процентів за користування кредитом ( в т.ч. неналежної сплати процентів). Згідно п.9.1 Кредитного договору у разі прострочення виконання Позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також комісій Позичальник повинен сплатити неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5 % в день суми невиконаних зобов’язань. Станом на 17.07.2009 р. сума заборгованості Кредитним договором становить 39 530 (тридцять дев’ять тисяч п’ятот тридцять) гривень 03 копійки, з яких 25 410 (двадцять п’ять тисяч чотириста десять) гривень 15 коп. –по кредиту, 5750 (п’ять тисяч сімсот п’ятдесят) гривень 96 коп.- по процентах, 4418 (чотири тисячі чотириста вісімнадцять) гривень 70 коп. – пеня, нарахована у зв’язку з несвоєчасною сплатою кредиту та 3950 ( три тисячі дев’ятсот п’ятдесят) гривень 22 коп. – пеня, нарахована у зв’язку з несвоєчасною сплатою процентів згідно Розрахунку. В забезпечення виконання зобов’язання за вказаним Кредитним договором 22.07.2008р. між ВАТ ВТБ Банк та ОСОБА_3 (надалі-Поручитель, Відповідач2) укладено договір поруки №205, згідно якого у разі невиконання зобов’язань за Кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. До Відповідача 2 пред’являлися вимоги про виконання порушеного зобов’язання-погашення боргу, однак, вони залишились без реагування.

Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 тп ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк 39 530 (тридцять дев’ять тисяч п’ятсот тридцять) гривень 03 коп. заборгованості за Кредитним договором №122-08/П/К від 22.07.2008 року і судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засданні позов визнав, суду пояснив, що займається підприємницькою діяльністю, на розвиток якої і взяв кредит у банку і у зв’язку із стихійним лихом – повінню, яка відбулась літом 2008 року і подоланням її наслідків не мав змоги оплатити кредит, у подальшому зобов’язується погасити кредит.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що являється Поручителем по кредитному договору, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_2 і не виконав умови Кредитного договору, як Поручитель.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідачів, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Факт зобов’язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед позивачем підтверджується: Кредитним договором №122-08/П/К від 22.07.2008р.; договором поруки №205 від 22.07.2008р.; Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором №122-08/П/К від 22.07.2008р., укладеним між ВАТ ВТБ Банком та ОСОБА_2 станом на 17.07.2009 року.

Відповідно до умов договору поруки, а саме: п.п.1.1 поручитель зобов’язався щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, терміни та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором та будь-якими додатками до нього (в т.ч., що збільшують основне зобов’язання).

Про виконання зобов’язання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було повідомлено листами – вимогами за № 315/1605-1800-2 та 314/1806-1800-2 від 09.12.2008 року.

Про суму заборгованості, яка складає 39 530 (тридцять дев’ять тисяч п’ятсот тридцять) грн. 03 коп. свідчить довідка-розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №122-08/П/К від 22.07.2008р., укладеним між ВАТ ВТБ Банком та ОСОБА_2 станом на 17.07.2009 року, додатками №1 і №2 до цього Розрахунку станом на 17.07.2009 року. Однак відповідачі на вимоги Кредитора не реагували, зобов’язання за кредитним договором не виконали, а тому заборгованість в сумі 39 530 (тридцять дев’ять тисяч п’ятсот тридцять) гривень 03 коп. підлягає до стягнення з відповідачів в користь позивача.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ч.1 ст.541 цього Кодексу встановлено, що солідарний обов’язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, а згідно ч.1 ст. 543 Цивільного кодексу у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарний обов’язок сплати по договору кредиту ОСОБА_3 виник на підставі договору поруки. Так згідно ч.1 ст. 553 за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, відповідно до ч.2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже наведене є підставами для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 525,526, 530, 536, 546, 549, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213-215, 216, 217, 218 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору та договору поруки задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк на рахунок 290999003901 МФО 336893 код ЄДРПОУ 26342554 за Кредитним договором №122-08/П/К від 22.07.2008 р. в сумі 39 530 (тридцять дев’ять тисяч п’ятсот тридцять грн. 03 коп.) та судові витрати в розмірі 395 ( триста дев’яносто п’ять) гривень 30 коп. судового збору при подачі позовної заяви та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Верховинським районним судом.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження, а після протягом 20 днів подачі апеляційної скарги.

Головуючий ______