УХВАЛА
про витребування доказів
2/289/582/16
Справа №289/831/16-ц
08.06.2016 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 доРадомишльської міської ради, міського голови ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним п.1 розпорядження № 27К від 22.02.2016 року про звільнення, і поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання незаконним п.1 розпорядження № 27К від 22.02.2016 року про звільнення, і поновлення на роботі..
Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати з Радомишльської міської ради офіційні документи щодо його часу роботи та звільнення з комунального підприємства "Водоканал".
На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доРадомишльської міської ради, міського голови ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним п.1 розпорядження № 27К від 22.02.2016 року про звільнення, і поновлення на роботі.
Витребувати від Радомишльської міської ради Житомирської області офіційні документи щодо часу роботи та звільнення з комунального підприємства "Водоканал" ОСОБА_1.
Копію ухвали направити до Радомишльської міської ради Житомирської області, для виконання.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 21.06.2016.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. С. Сіренко
Судове рішення № 58191751, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 289/831/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: