Ухвала суду № 58191679, 08.06.2016, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Справа № 292/159/16-ц

Номер провадження 2/292/189/16

іменем України

УХВАЛА

08 червня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку "ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що згідно договору б/н від 21.09.2012 року, відповідач отримав кредит у розмірі 500,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку" складає між відповідачем та Банком Договір, про що свідчитьпідпис ОСОБА_1 у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31.03.2016 року має заборгованість у сумі 12824,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 485,22 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8052,42 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3200,00 грн., а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: а саме штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 586,88 грн.. Тому Банк просить суд постановити рішення про стягненняз відповідачана користь Банку вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 1378,00 грн..

Позивач в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.

До суду повернулася судова повістка на ім"я ОСОБА_1 з віміткою про невручення у зв"язку з закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з повідомлення адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України від 23.05.2016 року ОСОБА_1, з 04.07.2013 року знятий з реєстрації в зв"язку зі смертю з адреси: Житомирська область, Червоноармійський район, с.Видумка, вул.Кірова,7.

Відповідно до довідки Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №163 від 08.06.2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 02 липня 2013 року, про що в книзі обліку бланків свідоцтв про смерть зроблено актовий запис №3 від 04.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України зобов"язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов"язаним з його особою і у зв"язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Питання пред"явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначено ст.1281 ЦК України.

Оскільки, як вбачається з повідомлення №431/01-16 від 27.05.2016 року Червоноармійської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_1, який помер 02.07.2013 року, не заведена та садкоємці які б зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відсутні, провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю, у зв"язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі та у зв"язку з відсутністю у спадкодавця правонаступників.

Керуючись п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. В. Гуц