Ухвала суду № 58191647, 08.06.2016, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/129/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

із секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити постанову Народицького районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року, оскільки зі змісту зазначеної постанови суду не зрозуміло, з якого розміру грошового утримання судді необхідно виходити при визначенні розміру його довічного грошового утримання.

Заявник та представник відповідача у справі про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №284/129/16-а, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року дії управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області зобовязано призначити та виплачувати з 18.11.2015 року ОСОБА_1 довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2016 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області повернуто.

Відповідно до частини першої статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду від 04 квітня 2016 року має недоліки, так як з її змісту не зрозуміло, з якого розміру грошового утримання судді необхідно виходити при визначенні розміру довічного грошового утримання ОСОБА_1, що робить постанову суду незрозумілою і ускладнює реалізацію права позивача на отримання довічного грошового утримання судді у розмірі, визначеному Законом.

При прийнятті зазначеної вище постанови судом враховувалось те, що стаж позивача, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, становить 40 років 6 місяців 12 днів, а тому, з урахуванням вимог ч.3 ст.141 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,в редакціївід 12.02.2015 року, яка була чинною на момент звернення позивача до Вищої ради юстиції із письмовою заявою про відставку, позивач має право на довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Частиною другою статті 133 цього Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у цій же редакції визначено, що суддівська винагорода складається з посадового окладу та доплат за:

1) вислугу років;

2) перебування на адміністративній посаді в суді;

3) науковий ступінь;

4) роботу, що передбачає доступ до державної таємниці.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, й розяснити постанову суду, зазначивши, що при призначенні та виплаті з 18.11.2015 року ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці управлінню Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області слід враховувати, що довічне грошове утримання судді у відставці слід нараховувати й виплачувати у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням стажу роботи ОСОБА_1 40 років 6 місяців 12 днів, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Керуючись статтею 170 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розяснити постанову Народицького районного суду Житомирської області від 04 квітня 2016 року, зазначивши, при призначенні та виплаті з 18.11.2015 року ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці управлінню Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області слід враховувати, що довічне грошове утримання судді у відставці слід нараховувати й виплачувати у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням стажу роботи ОСОБА_1 40 років 6 місяців 12 днів, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_2