Рішення № 58191537, 08.06.2016, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/63/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приват Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 54631,61 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., мотивуючи тим, що 24 вересня 2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 15000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла вищевказана заборгованість.

Сторони в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі; представник позивача позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнала частково та просила при винесені рішення застосувати строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 24 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_1 „Приват Банк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 „Приватбанк (позивач по справі), та ОСОБА_2 було укладено договір на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 15000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що свідчать копії анкети-заяви, Умов та правил надання банківських послуг (надалі-Умови).

Згідно пункту 6.5 Умов (а.с. 9-14) відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, а також сплачувати комісії на умовах, визначених Договором.

При порушенні клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову (пункт 8.6 Умов).

Пунктом 9.12 Умов визначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу про закінчення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же строк.

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору позивач свої зобовязання виконав перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконала умови кредитного договору, в звязку з чим, сума заборгованості за кредитом згідно розрахунку позивача (а.с. 4-7). станом на 31 грудня 2015 року становить 54631,61 грн., в тому числі 10373,52 грн. заборгованість за кредитом; 38430,39 грн. 2750 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2750 грн. заборгованість за пенею та комісією; 3077,70 грн. штраф.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказів про відсутність заборгованості перед позивачем відповідач не надала, хоча, відповідно до статей 10, 11 ЦПК України це є її обов'язком.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку, що відповідач по справі порушила свої зобовязання по договору і позивач має законне право вимагати стягнення заборгованості, передбаченої договором.

Водночас, суд зважає на те, що заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач просила застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення пені.

Відповідно до частини 4 статті 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) встановлена скорочена позовна давність в один рік.

Позивач звернувся до суду 02 лютого 2016 року.

З розрахунку заборгованості за договором (а.с.4-7) вбачається, що відповідач порушила термін сплати платежів більше ніж на 120 днів, припинивши погашення за наданим кредитом з 09 липня 2013 року, тобто, у позивача право на стягнення штрафу виникло не пізніше 10 листопада 2013 року.

На підставі викладеного, суд дійшов переконання, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в сумі 3077,70 грн. слід відмовити у звязку зі спливом позовної давності, а решту позовних вимог в сумі 51553,91 грн. - слід задовольнити.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378 грн., а тому, в порядку статті 88 ЦПК України пропорційно задоволених позовних вимог (94,37%) судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1300,42 грн.

Керуючись статтею 1054 ЦК України, статтями 3, 10, 11, 60, 169, 196, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приват Банк (код за ЄДРПОУ 14360570), р/р №29092829003111, МФО №305299 заборгованість по кредитному договору від 24 вересня 2007 року в сумі 51553,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „Приват Банк (код за ЄДРПОУ 14360570), р/р №29092829003111, МФО №305299 витрати по сплаті судового збору в сумі 1300,42 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити у звязку зі спливом позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_3