Ухвала суду № 58191517, 08.06.2016, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/301/16-а

У Х В А Л А

"08" червня 2016 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07 червня 2016 року звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому просить суд визнати дії Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести нарахування і виплату пенсії з 01 липня 2015 року, визначеної постановою Малинського районного суду Житомирської області від 14 січня 2014 року.

Частиною 2 статті 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, з яких вбачається, що позивач дізналась про порушення своїх прав з листа відповідача №6458/02 від 14 квітня 2016 року, суддя приходить до висновку про поважність причини пропуску строку для звернення до суду.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з позовом до Коростенського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2