Рішення № 58191053, 08.06.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2966/15-ц

пр.№ 2/0274/124/16

Рішення

Іменем України

08.06.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 8827,85 доларів США, що по курсу НБУ складає 195183,76 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що 21.08.2007 року відповідно до укладеного Договору № ZRSWАК04050257 банк зобовязався надати позичальнику кредит в розмірі 24121,36 доларів США на строк до 20.08.2012 року, позичальник повернути кредит, сплатити відсотки, комісію. Відповідач зобовязання належним чином не виконав, станом на 19.05.2015 року заборгованість складає 14978,37 доларів США, в тому числі: 5199,81 доларів США - заборгованість за кредитом, 3111,25 доларів США заборгованість по процентам, 972,04 доларів США заборгованість по комісії, 5695,27 доларів США пеня. Від цієї суми відраховується сума в розмірі 6150,52 доларів США, яка стягнута судовим рішенням від 03.02.2011 року, тому різниця становить 8827,85 доларів США і складається із заборгованості за кредитом в сумі 106,43 доларів США, заборгованості по відсоткам - 2501,22 доларів США, заборгованості по комісії 716,24 доларів США, пеня 5503,96 доларів США.

Сторони в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково з урахуванням поданої заяви про застосування строків позовної давності та зменшення неустойки.

Заслухавши пояснення представника відповідача у попередніх судових засіданнях, дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

21.08.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк, правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк, та ОСОБА_1 був укладений договір № ZRSWАК04050257 „Авто в кредит, згідно з яким банк перерахував 84393 грн. за придбання відповідачем автомобіля, а також сплачував страхові платежі за договором страхування.(а.с.92-93,94,95) За користування кредитними коштами п.7.1 договору встановлено відсоткову ставку 0,84% в місяць від суми заборгованості. В період сплати з 22 по 27 число кожного місяця позичальник зобовязаний надавати банку щомісячний платіж в сумі 415,79 доларів США.

Згідно з пунктом 4.1 договору при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених у п.п.2.2.2 позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми заборгованості, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення у національній валюті по курсу НБУ.

Відповідач не виконує належним чином умови договору, в наслідок чого станом на 19.05.2015 року утворилась заборгованість в сумі 14978,37 доларів США, в тому числі: 5199,81 доларів США - заборгованість за кредитом, 3111,25 доларів США заборгованість по процентам, 972,04 доларів США заборгованість по комісії, 5695,27 доларів США пеня. (а.с.6-8)

Правовідносини по справі регулюються ст.ст.525,526,527,530,536,549,551,1050,1054 ЦК України та укладеним між сторонами договором.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, належними сторонами та у встановлений законом або договором строк.

За кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України обовязком позичальника за кредитним договором є, зокрема, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

В наслідок неналежного виконання умов кредитного договору банк звертався до суду про стягнення заборгованості.

Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 12.08.2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 5239,95 доларів США,(а.с.33)

Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 03.02.2011 року стягнуто з відповідача на користь банку 48742,87 грн..(а.с.5)

Станом на 19.05.2015 року заборгованість по тілу кредиту становить 106,43 доларів США, решту стягнуто зазначеними вище судовими рішеннями. На день розгляду справи судом заборгованість по тілу кредиту не погашена. Розмір заборгованості по тілу кредиту відповідачем не заперечується.

Представник відповідача надала до суду письмову заяву про застосування строків позовної давності щодо вимог про стягнення заборгованості по відсоткам, комісії та пені, мотивуючи тим, що перебіг строку позовної давності почався 01.04.2010 року, позивач звернувся до суду 22.06.2015 року, тобто поза межами трирічного строку позовної давності, а по пені однорічного строку позовної давності. Також представником подано заяву про зменшення неустойки, яку обгрунтовує важким майновим станом відповідача, який є пенсіонером, автомобіль було реалізовано в рахунок погашення боргу, двічі заборгованість стягнуто судовими рішеннями.(а.с.79-80,105-106)

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Спеціальна позовна давність до вимог про стягнення пені становить один рік.

Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до статті 261цього кодексу перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові відповідно до ч.4ст.267 ЦК.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач не погашав кредит з червня 2009 року, у звязку з чим позивач двічі звертався до суду про стягнення заборгованості. Заборгованість по відсоткам, комісії та пені стягнута по 31.03.2010 року. Позивач звернувся до суду 22.06.2015 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності.

Отже, враховуючи, що основний борг не погашений, позичальник зобовязаний сплатити відсотки та комісію в межах трьох років, пеню в межах одного року.

Розмір заборгованості по відсоткам в межах трьох років становить 778,49 доларів США, розмір комісії 25,58 доларів США, розмір пені за один рік 3174,23 доларів США, що вбачається з розрахунку.(а.с.8)

Усі складові цієї заборгованості, в тому числі і пеня, нараховані в іноземній валюті, що суперечить п. 4.1 кредитного договору, який передбачає сплату пені у гривні.

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті доларах США.

Згідно з ст.524,533 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, сторони можуть визначити грошовий еквівалент в іноземній валюті. Грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.192 цього кодексу іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до закону „Про банки та банківську діяльність банк має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті.

В п.12 постанови Пленуму вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року розяснено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд в резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст.533 ЦК.

Однак, пеня відповідно до п.4.1 кредитного договору підлягає стягненню у гривні. Сума пені у гривневому еквіваленті по курсу НБУ 22,11 грн. за один долар США, становить: 70182,23 грн..

Відповідно до ст.551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Позивачем суду не надано доказів про розмір збитків, яких зазнав Банк у звязку з несплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором.

Відповідач пенсіонер, пенсію отримує в мінімальному розмірі.(а.с.81,82) Суд вважає можливим врахувати його майновий стан та ступінь виконання ним кредитних зобовязань, зокрема, з метою погашення заборгованості добровільно передав автомобіль банку для його реалізації, - вважає можливим зменшити розмір пені до розміру заборгованості по тілу кредиту, відсотків та комісії 910,50 доларів США, що в еквіваленті становить 20131,16 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором № ZRSWАК04050257 від 21.08.2007 року в розмірі 910,50 доларів США (еквівалент у гривнях - 20131,16 грн.), в тому числі: 106,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 778,49 доларів США заборгованість по процентам; 25,58 доларів США заборгованість по комісії; а також: 20131,16 грн. пеня.

В решті відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Потапова Т.М.