Ухвала суду № 58191011, 25.05.2016, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/297/16-к

Провадження № 1-кс/170/57/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року смт. Шацьк

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., прокурора Романюка С.В., слідчого Шулипи А.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області Шулипи А.І., погоджене начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Романюком С.В., про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції Шулипою А.І. внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтоване тим, що службові особи ПрАТ "Шацьке РТП" в період з березня по грудень 2013 року не виконували рішення Шацького районного суду по справах про стягнення коштів з ПрАТ "Шацьке РТП" на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 22.01.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №0317/1082/2012, виданого 18.12.2012 року, про стягнення боргу з ПрАТ "Шацьке РТП" на користь ОСОБА_3.

Крім того, 21.03.2013 року під час проведення виконавчих дій начальником відділу ДВС Шацького РУЮ Мохнюком О.В. посадові особи ПрАТ "Шацьке РТП» приховали від виконавчої служби інформацію про наявне майно, яке підлягає арешту та прийняли рішення про його списання на загальну суму 150 000 грн., тим самим ухилились від виконання рішення Шацького районного суду про стягнення з ПрАТ "Шацьке РТП" заборгованості в користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що в загальному службові особи ПрАТ "Шацьке РТП" не виконали рішення Шацького районного суду :

-від 07.12.2012 року в справі № 0317/1082/2012;

-від 25.06.2013 року в справі № 170/241/13-ц;

-від 03.07.2013 року в справі № 170/485/13-ц;

-від 30.07.2013 року в справі № 170/626/13-ц;

-від 01.11.2013 року в справі № 170/965/13-ц;

-від 19.03.2014 року в справі № 170/123/14-ц;

-від 05.06.2014 року в справі № 170/344/14-ц;

на загальну суму 918 329,85 грн.

27.10.2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого право вимоги на суму 1 984 049,70 грн. по відношенню до ПрАТ "Шацьке РТП" переходить до ОСОБА_4, а саме право вимоги згідно рішень суду: -від 27.06.2013 року у справі № 170/518/13-ц;

-від 27.06.2013 року у справі № 170/519/13-ц;

-від 31.07.2013 року у справі № 170/675/13-ц;

-від 11.11.2013 року у справі № 170/1010/13-ц;

-від 15.04.2014 року у справі № 170/238/13-ц;

-від 19.06.2014 року у справі № 170/395/13-ц.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що в загальному службові особи ПрАТ "Шацьке РТП" не виконали рішення Шацького районного суду :

-від 07.12.2012 року в справі № 0317/1081/2012;

-від 25.06.2013 року в справі № 170/242/13-ц;

-від 03.07.2013 року в справі № 170/486/13-ц;

-від 30.07.2013 року в справі № 170/627/13-ц;

-від 01.11.2013 року в справі № 170/964/13-ц;

-від 19.03.2014 року в справі № 170/124/14-ц;

-від 05.06.2014 року в справі № 170/346/14-ц;

на загальну суму 888 390,79 грн.

Також було встановлено, що службовим особам ПрАТ "Шацьке РТП" не проводилось виконання рішень судів по виплаті відсотків по облігаціях, хоча грошові кошти надходили в касу ПрАТ "Шацьке РТП" і вони ж відразу виплачувалися з неї згідно видаткових касових ордерів. Грошові кошти використовувались на оплату послуг адвокатів та інше, хоча дані грошові кошти повинні були перераховуватись на розрахунковий рахунок ПрАТ "Шацьке РТП", для подальшого розподілу на виконання рішень судів державним виконавцем, при чому загальна сума витрачених грошових коштів в 2013 році становила більше 1 млн. грн.

01.04.2016 року начальнику ДВС Шацького РУЮ було надіслано лист з проханням надати оригінали матеріалів зведеного виконавчого провадження №36659766 від 22.01.2013 року. Проте у відповідь на даний лист, прохання було відхилене, оскільки згідно ч. 7 ст. 83, ст. 88 ЗУ "Про виконавче провадження", виїмка, витребування або вилучення документа виконавчого провадження здійснюється виключно за рішенням суду.

В ході досудового слідства по даному кримінальному провадженні виникає необхідність вилучення оригіналів матеріалів зведеного виконавчого провадження № 36659766 від 22.01.2013 року зі всіма матеріалами виконавчих проваджень, які до нього входять, зокрема наступні виконавчі провадження: №36140892, №36141105, №37483943, №39267884, №39268236, №39444533, №39445121, №40077250, №40180765, №40181062, №40199134, №40793449, №41251570, №42084517, №42319622, №43193663, №43790184, №44023754, №44814222, №45709726, №45698275.

Необхідність здійснення даного заходу забезпечення кримінального провадження викликана тим, що зазначені документи являються джерелом доказів, та в них містяться відомості, які самі по собі в сукупності з іншими речами і документами цього досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб.

З урахуванням характеру та обставин вчинення розслідуваного злочину, є неможливим іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки вони знаходяться в відділі ДВС Шацького РУЮ, за адресою: смт. Шацьк, вул. Шковороди, 29, та на даний момент не вилучені.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, зважаючи на характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, можливе пособництво причетним до його вчинення особам зі сторони відділу ДВС Шацького РУЮ шляхом зміни чи знищення документів, у зв'язку з чим наявні у матеріалах провадження дані дають достатні підстави вважати, про існування реальної загрози зміни або знищення документів при повідомленні про їх вилучення, а тому необхідним є не лише отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, але і їх вилучення без попереднього повідомлення про це особи, у володінні якої вони перебувають.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які клопотання підтримали, перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що внесене слідчим клопотання слід задовольнити.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання вказаної інформації матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, в судовому засіданні доведено необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення. Відомості, зазначені в цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, ч. 6 ст. 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції Шулипі А.І. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналі матеріалів зведеного виконавчого провадження №36659766 від 22.01.2013 року зі всіма матеріалами виконавчих проваджень, які до нього входять, зокрема: №36140892, №36141105, №37483943, №39267884, №39268236, №39444533, №39445121, №40077250, №40180765, №40181062, №40199134, №40793449, №41251570, №42084517, №42319622, №43193663, №43790184, №44023754, №44814222, №45709726, №45698275, які знаходяться у відділі Державної виконавчої служби Шацького РУЮ (смт. Шацьк, вул. Шковороди, 29, Шацького району Волинської області) з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали до 24 червня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ Н.В.Сушик

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик