Ухвала суду № 58191006, 09.06.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/3068/13-ц Провадження №22-ц/773/1034/16 Головуючий у 1 інстанції: Луньова Т.М. Категорія:81 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2, подану від її імені представником ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, як представник ОСОБА_2 подав від імені останньої 26.05.2016 року електронною поштою апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2016 року в даній справі. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскаржувана ухвала постановлена 20.05.2016 року без участі заявника ОСОБА_2, копія ухвали нею не отримана, що стверджується відповідним листом, повернутим до суду без вручення (а.с.79).

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали суду заявником ОСОБА_2 не пропущено.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

В порушення вимог п.7 ч.2 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга не містить конкретного клопотання особи, яка її подала. А тому апелянту слід уточнити своє клопотання чи скасувати ухвалу суду першої інстанції чи її змінити і в якій частині.

Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Подана від імені ОСОБА_2 апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3, однак довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження цього представника на подання та підписання апеляційної скарги у даній справі до апеляційної скарги не додані і раніше не подавалися.

Покликання представника апелянта на наявну в матеріалах справи на а.с.34 посвідчену 06.04.2015 року Апеляційним судом Волинської області довіреність ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_3 її інтересів, як відповідача в іншій справі не заслуговують на увагу, так як повноваження ОСОБА_3 за цією довіреністю уже припинилися остаточним вирішенням спору за тим позовом по суті, оскільки судовий розгляд по тій справі закінчився ухваленням судового рішення, яке набрало законної сили (п.1 ч.1 ст.248 ЦК України, ч.3 ст.208 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.5 ст.295 ЦПК України має бути подано відповідну кількість належно оформленої апеляційної скарги.

Крім того, не підлягає до задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору з таких підстав.

Апелянт його мотивує тим, що така сплата не передбачена Законом України «Про судовий збір».

Однак, зазначена мотивація є помилковою.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір», чинним у редакції на день його сплати. У даному випадку в редакції Закону України від 22.05.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

У ст.5 Закону зазначено вичерпний перелік осіб, які звільняються від його сплати.

Жодних доказів, які б стверджували про те, що заявник ОСОБА_2 відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги апелянтом не приєднано.

Згідно ч.1 ст.3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у фіксованому розмірі за апеляційну скаргу на ухвалу суду.

У ч.2 ст.3 цього Закону визначено вичерпний перелік обєктів, за подання яких судовий збір не справляється і до цього переліку не включено такий обєкт звернення, як скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Навпаки, статтею 388 ЦПК України врегульовано питання розподілу судових витрат, повязаних з розглядом скарги, а відповідно такі судові витрати мають бути сплачені і при поданні апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. (0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2016 року) на:

одержувача УК у м.Луцьку, 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області;

код банку (МФО) 803014;

рахунок одержувача: 31212206780002;

призначення платежу: судовий збір за розгляд в апеляційному суді Волинської області справи за скаргою ОСОБА_2, код 02890400.

Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до апеляційної скарги.

У випадку, якщо апелянт відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то копія відповідного документа має бути приєднана до апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, до скарги слід застосувати вимоги ст.297 ЦПК України і залишити її без руху та надати строк для усунення відмічених недоліків.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2016 року в даній справі.

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2, подану від її імені представником ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 травня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області ОСОБА_4 залишити без руху, надавши апелянту термін 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк