Ухвала суду № 58190278, 07.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

при секретарі: Заліській Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Гідроарматури», про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Завод Гідроарматури», про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного м. Києва від 27 січня 2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права.

Відповідач зазначив, що в позовній заяві невірно зазначена його адреса, оскільки на даний час ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором оренди.

Враховуючи зазначене, вважав, що вказана справа підсудна Дніпровському районного суду м. Києва, відтак просив ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року скасувати.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Завод Гідроарматури», про стягнення заборгованості.

15.01.2016 Подільський районний суд м. Києва направив до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві запит щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 (а.с.89).

Справа № 758/9370/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5155/2016Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В. За відомостями ВАДР ГУ ДМВС України в м. Києві, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 90).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з вимог ст. 109 ЦПК України, оскільки місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Посилання ОСОБА_1 на те, що судом порушено правила підсудності спростовуються документами, наявними в справі.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах чинного процесуального законодавства, а тому не спростовують, не впливають на правильність постановленої судом ухвали і, з огляду на вимоги ст. 312 ЦПК України, не можуть бути підставою для її скасування, тому підлягають відхиленню.

Керуючись ст. 218, 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: