Рішення № 58190171, 03.06.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/7446/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Юзькова О.Л.

№ апеляційного провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.

22-ц/796/6942/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів: - Соколової В.В.

- Борисової О.В.

при секретарі - Сімаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон», треті особи Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон», треті особи Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційну скаргу обґрунтовував тим, що судом було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для вирішення спору, висновки суду не відповідають обставинам справи, рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконним і необґрунтованим. Висновок суду про те, що проведені 09 вересня 2014 року збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон» були повноважним за присутності ОСОБА_7, яка володіє 50 % статутного капіталу, так як інший учасник товариства ОСОБА_8, який також володів 50 % статутного капіталу, помер, а тому до підрахунку кворуму на зборах приймаються частки учасників, які мають можливість приймати участь у зборах, є безпідставним та суперечить нормам чинного законодавства, оскільки положеннями ст. 58 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток в статутному капіталі. Суд не врахував, що до спірних правовідносин застосуванню підлягають норми, які були чинними на дату проведення оскаржуваних загальних зборів, та послався в рішенні суду на положення ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення, а саме, що загальні збори вважаються повноважними за присутності на них учасників, які в сукупності володіють більш як 50 відсотками голосів. Разом з тим, станом на дату проведення оскаржуваних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон» діяла норма, яка встановлювала необхідну кількість голосів на рівні більше ніж 60 відсотків. Вказане спростовує висновок суду про відповідність закону зафіксованого в протоколах зборів від 09 вересня 2014 року висновку про наявність повноважень на прийняття зборами рішень з питань діяльності Товариства. Вважає, що при присутності на зборах лише однієї особи, яка володіє 50 % голосів, відсутній кворум та повноваження на прийняття будь-яких рішень з питань діяльності товариства. Зазначив, що під час розгляду справи не було встановлено, що положеннями статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон» передбачено особливий порядок визначення наявності повноважень зборів на прийняття рішень з питання вступу чи відмови у вступі до цього товариства. Суд першої інстанції також не врахував при ухваленні рішення роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», відповідно до якої прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення є безумовною підставою для визнання недійсними рішень таких загальних зборів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 повністю підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон» в судове засідання не з»явився, . про день та час слухання справи товариство судом повідомлено у встановленому законом порядку, представник товариства ОСОБА_9 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з тим, що вона в період 3 23.05.2016 року по 06.06.2016 року перебуватиме у м. Тбілісі за сімейними обставинами. Колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як відповідач є юридичною особою і, у випадку відсутності одного представника, має права надати повноваження на представництво його інтересів іншою особою.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи судом повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, а тому, колегія суддів вважає можливим розгляд справи у її відсутності.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку, а тому, колегія суддів вважає можливим розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М., пояснення представника ОСОБА_4 ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкіон». Частки учасників в статутному капіталі є рівними - по 50 % у кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входила належна померлому частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон» в розмірі 50% статутного капіталу.

Спадкоємці померлого позивач ОСОБА_4, яка є матір'ю спадкодавця, та дружина ОСОБА_7 отримали свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Столярчук І.В. 13.08.2014 року.

З Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 серпня 2014 року вбачається, що дружина померлого ОСОБА_7 успадкувала 3/4 частки від частки померлого в статутному капіталі товариства, а мати спадкодавця ОСОБА_4 - 1/4 частку від частки померлого в статутному капіталі товариства .

09 вересня 2014 року відбулись загальні збори учасників ТОВ «АЛКІОН», на яких було прийнято рішення про збільшення частки учасника товариства ОСОБА_7, якій на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Столярчук І.В. 11 серпня 2014 року, належить право на частку в 37,5 % у статутному капіталі, що в грошовому еквіваленті дорівнює 140,62 грн., на розмір успадкованої частки. Затверджено розмір частки учасника товариства ОСОБА_7 після її збільшення на успадковану часку в товаристві в розмірі 328,12 грн.

Відмовлено спадкоємцю ОСОБА_4 у вступі до Товариства з виплатою компенсації вартості її частки в розмірі 12,5 % статутного капіталу товариства , пропорційно вартості частини майна товариства , після затвердження звіту товариством за 2014 рік, в строк до 10 вересня 2015 року, відповідно до ст.. 54 Закону України « Про господарські товариства».

Зменшено статутний капітал товариства на суму частки спадкоємця ОСОБА_4, які не прийнято до складу учасників товариства , тобто, на 46,88 грн. Таким чином затвердили статутний капітал товариства у розмірі 328,12 грн.

Внесено зміни до Статуту товариства шляхом затвердження Статуту ТОВ « Алкіон» в новій редакції, яка додається.

Процедура проведення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю « Алкіон» 09 вересня 2014 року та зміст прийнятих на них рішень зазначено в протоколі № 2 та протоколі № 2-1 загальних борів ТОВ « Алкіон» від 09 вересня 2014 року.

З вказаних протоколів № 2 та № 2-1 загальних зборів ТОВ « Акіон» від 09 вересня 2014 року вбачається, що на зборах присутній учасник Товариства ОСОБА_7, якій належить 50% статутного капіталу Товариства. Інший учасник товариства, якому належало також 50 % статутного капіталу ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 На вказаних зборах були присутні його спадкоємці: ОСОБА_7 ( дружина та учасник товариства), яка успадкувала 3/4 частки від частки померлого в статутному капіталі товариства, ОСОБА_4 ( мати) яка успадкувала 1/4 частку від частки померлого в статутному капіталі товариства.

Звертаючись до суду з позовними вимогами про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон» від 09 вересня 2014 року, ОСОБА_4 посилалася на те, що під час проведення зборів не було кворуму, що відповідно до вимог Закону України «Про господарські товариства» є порушенням процедури їх проведення і, як наслідок, тягне за собою визнання недійсними рішень загальних зборів.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 суд першої інстанції виходив з того, що зафіксований у протоколах загальних зборів висновок щодо наявності повноважень на прийняття рішення з питань діяльності Товариства є правомірним, а підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон» від 09 вересня 2014 року відсутні.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції зроблений на підставі повного та об'єктивного дослідження наявних в матеріалах справи доказів та в повній мірі відповідає вимогам закону, а доводи апеляційної скарги правильність даного висновку суду не спростовують, з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 147 ЦК України, частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю може входити до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З досліджених судом доказів достовірно встановлено, що після смерті учасника товариства ОСОБА_8 його спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_4 прийняли у встановленому законом порядку спадщину - 50 % статутного капіталу ТОВ « Алкіон», а саме: ОСОБА_7 успадкувала 3/4 частки від частки померлого в статутному капіталі товариства, що становить 37,5 % у статутному капіталі товариства, ОСОБА_4 успадкувала 1/4 частку від частки померлого в статутному капіталі товариства, що становить 12,5 % у статутному капіталі товариства.

Таким чином, за змістом ст. 1268 ЦК України, вказані частки вважаються такими, що належать спадкоємцям з моменту відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1219 ЦК України, право на участь у товариствах, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами, не успадковується.

Разом з тим, спадкоємець ОСОБА_7 на день відкриття спадщини вже була учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон», тобто, вона успадкувала частину в статутному капіталі без необхідності вирішення питання щодо вступу до даного товариства.

Згідно пункту 6.5 Установчого договору про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон» від 18 травня 1995 року, учасник товариства має право набути у іншого учасника його частку у статутному фонді Товариства.

Таким чином, з часу відкриття спадщини, ОСОБА_7 належить ѕ ( 37,5 %) частки ОСОБА_8, що, в сукупності з її 50 % , становить 87,5 % в статутному капіталі ТОВ « Алкіон».

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі.

Згідно ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», в редакції, що діяла станом на 09 вересня 2014 року, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у

сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Оскільки на загальних зборах учасників 09 вересня 2014 року була присутня ОСОБА_7, яка з дня відкриття спадщини володіла в сукупності 87, 5 % в статутному капіталі, що підтверджувалося Установчим договором, Статутом товариства та отриманим 13 серпня 2014 року Свідоцтвом про право на спадщину за законом, кількість належних їй голосів, пропорційних розміру її частки, становить 87, що перевищує межу в 60 % голосів, яка встановлена Законом України «Про господарські товариства».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон» 09 вересня 2014 року були повноважними та відбулися за наявності кворуму.

Як вбачається зі справи, на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон» 09 вересня 2014 року було прийнято ряд рішень, а саме: збільшено частку учасника ОСОБА_7 на розмір успадкованої частки і затверджено, після збільшення, за нею частку в статуті товариства в розмірі 328,12 грн.; вирішено виплатити ОСОБА_4 частину вартості майна Товариства, пропорційну її частці статутного капіталу в розмірі 12,5%, з зв'язку з чим зменшено розмір статутного капіталу на суму цієї частки, а саме на 46,88 грн., та затверджено статутний капітал товариства в розмірі 328,12 грн.; внесено зміни до статуту товариства шляхом затвердження статуту в новій редакції.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

З наданих суду та досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що загальні збори учасників ТОВ « Алкіон» від 09 вересня 2014 року були повноважними, так як були проведені при наявності кворуму, вказаними зборами були прийняті рішення щодо питань, які були включені до порядку денного, рішення про зміну статутного капіталу товариства було прийнято з дотриманням процедури надання учасникам відповідної інформації.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон» від 09 вересня 2014 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що питання вступу до товариства нового учасника чи виплати йому вартості належної частки не відносяться до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, колегія суддів вважає безпідставними з наступних підстав.

Згідно ст. 58 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори учасників є вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю.

Статтею 41 даного Закону передбачено, що до повноважень зборів учасників відноситься також питання щодо внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

Згідно пункту 5.3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон», до виключної компетенції зборів відноситься також внесення змін до Статуту та Установчого договору.

Враховуючи, що вступ до товариства нового учасника передбачає обов'язкове внесення змін до Статуту та Установчого договору, вказане питання повинно вирішуватися на загальних зборах учасників, що не суперечить положенням Закону України «Про господарські товариства» та змісту Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон».

Разом з тим, надавши обставинам справи правильну оцінку та вірно встановивши відсутність правових підстав для задоволення позову, суд першої інстанції помилково послався в рішенні суду на ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» в редакції, яка діяла станом на дату ухвалення рішення, та передбачала умовою для визнання загальних зборів повноважними присутність на них учасників, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Вказана норма набула чинності на підставі Закону України «Про внесення змін до статті 60 Закону України "Про господарські товариства" щодо зменшення кворуму загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю» від 24 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦК України, акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Тобто, стаття 60 Закону України «Про господарські товариства» в редакції Закону України «Про внесення змін до статті 60 Закону України "Про господарські товариства" щодо зменшення кворуму загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю» від 24 листопада 2015 року не поширює свою дію на правовідносини, які мали місце 09 вересня 2014 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги про безпідставність посилання суду першої інстанції на статтю 60 Закону України "Про господарські товариства" в новій редакції є обґрунтованими, а тому рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року необхідно змінити, виключити з мотивувальної частини рішення посилання на ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» в редакції станом на дату ухвалення рішення, вказавши, що застосуванню підлягає ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», в редакції станом на 09 вересня 2014 року.

В решті рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. 5 ЦК України, Законом України « Про господарські товариства», ст.ст. 303, 307, 309, 313, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року змінити, виключити з мотивувальної частини посилання на ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» в редакції станом на дату ухвалення рішення, вказавши, що застосуванню підлягає ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» в редакції станом на дату проведення оскаржуваних загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкіон» 09 вересня 2014 року.

В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: