Ухвала суду № 58190041, 01.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

01 червня 2016 року м. Київ К/800/13566/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Акта МК" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Акта МК" до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2016 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у місті Києві в частині застосування коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки у розмірі 2,50 при формуванні: витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21 серпня 2015 року №10476, щодо земельної ділянки площею 3,8034 га (кадастровий номер 8000000000:75:230:0076) за місцем розташування – вул. Кільцева дорога, 12-б, 12-в (літера “A”), 12-г (літера “A”) у Святошинському районі м. Києва; витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 21 серпня 2015 року №10477, щодо земельної ділянки площею 0,1856 га (кадастровий номер 8000000000:75:230:0100) за місцем розташування – вул. Кільцева дорога, 12-б, 12-в (літера “A”), 12-г (літера “A”) у Святошинському районі м. Києва; витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06 жовтня 2015 року №11826, щодо земельної ділянки площею 3,8034 га (кадастровий номер 8000000000:75:230:0076) за місцем розташування – вул. Кільцева дорога, 12-б, 12-в (літера “A”), 12-г (літера “A”) у Святошинському районі м. Києва; витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06 жовтня 2015 року №11827, щодо земельної ділянки площею 0,1856 га (кадастровий номер 8000000000:75:230:0100) за місцем розташування – вул. Кільцева дорога, 12-б, 12-в (літера “A”), 12-г (літера “A”) у Святошинському районі м. Києва.

Зобов’язано Головне управління Держгеокадастру у місті Києві видати ТОВ “Акта МК” нові витяги з технічної документації щодо нормативної оцінки земельних ділянок: щодо земельної ділянки площею 3,8034 га (кадастровий номер 8000000000:75:230:0076) за місцем розташування – вул. Кільцева дорога, 12-б, 12-в (літера “A”), 12-г (літера “A”) у Святошинському районі м. Києва із застосуванням коефіцієнта функціонального використання земельної ділянки – для земель змішаного використання – 0,53; щодо земельної ділянки площею 0,1856 га (кадастровий номер 8000000000:75:230:0100) за місцем розташування – вул. Кільцева дорога, 12-б, 12-в (літера “A”), 12-г (літера “A”) у Святошинському районі м. Києва із застосуванням коефіцієнта функціонального використання для земель, зайнятих поточним та відведених під майбутнє будівництво – 0,50.

Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені позовних вимог ТОВ "Акта МК" відмовлено у повному обсязі.

16 травня 2016 року ТОВ "Акта МК" подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Київського апеляційного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги ТОВ "Акта МК" не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстав для висновку, про те, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229 КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись ст., ст. 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Акта МК" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Акта МК" до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ТОВ "Акта МК".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій