Ухвала суду № 58190001, 08.06.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/4017/15-а

08 червня 2016 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "АГРО ВІЛАМ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж 1" до Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру Жмеринського району Вінницької області, Приватного підприємства "Агро Вілам" про визнання дій неправомірними та скасування рішень про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням, Приватне підприємство "АГРО ВІЛАМ" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2016 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРО ВІЛАМ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж 1" до Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру Жмеринського району Вінницької області, Приватного підприємства "Агро Вілам" про визнання дій неправомірними та скасування рішень про державну реєстрацію залишено без руху та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 05 квітня 2016 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

На виконання даної ухвали, скаржником 04.04.2016 надано заяву про продовження терміну для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2016 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21 квітня 2016 року. Як встановлено, з пошуку відправки рекомендованих повідомлень, ухвалу ВААС від 05 квітня 2016 року апелянтом не отримано, а відтак, суд, відповідно до ухвали від 10 травня 2016 року повторно продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 26 травня 2016 року передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 22 березня 2016 року.

Як встановлено з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу ВААС від 10 травня 2016 року отримано уповноваженим представником скаржника, однак, станом на 08.06.2016 року, вимоги зазначені в ухвалі про залишенні апеляційної скарги без руху , апелянтом не виконані.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "АГРО ВІЛАМ" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж 1" до Реєстраційної служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру Жмеринського району Вінницької області, Приватного підприємства "Агро Вілам" про визнання дій неправомірними та скасування рішень про державну реєстрацію повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідачОСОБА_1